№5-255/23

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Москва 02 марта 2023 года

Бабушкинский районный суд г.Москвы в составе судьи – Мамаевой Е.Ю.,

расположенный по адресу: <...>,

с участием привлекаемого лица Л**** П.Ю., потерпевшей К***** Л.Д.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:

Л*** П*** Ю****, *** года рождения, уроженца г.Воронеж, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: *****, ранее не привлекавшегося к административной ответственности в области нарушения ПДД РФ,

УСТАНОВИЛ:

Л**** П.Ю. совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести, при следующих обстоятельствах: так он, *** октября 2022 года примерно в *** час., управляя автомобилем марки «Хендай ****» гос. регистрационный знак ****, следовал по адресу: г. Москва, ул.***** в нарушение п. 14.1 ПДД РФ, не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего совершил наезд на пешехода К****Л.Д., которой в результате ДТП, согласно заключению эксперта, причинен вред здоровью средней тяжести.

Л***** П.Ю. в заседании вину в содеянном признал частично, пояснив, что после ДТП у потерпевшей не было столь серьезных повреждений. Заключение эксперта не является полностью достоверным.

Потерпевшая К******Л.Д. в заседании обстоятельства ДТП, изложенные в протоколе, полностью подтвердила.

Суд, исследовав письменные материалы дела, выслушав участников процесса, находит вину Л**** П.Ю. в совершении административного правонарушения полностью установленной, которая подтверждается совокупностью доказательств:

- ***********************************************.

Приведенные выше и положенные в основу постановления доказательства суд расценивает как относимые к данному делу об административном правонарушении, достоверные, допустимые, добытые в соответствии с требованиями административного закона, а их совокупность суд находит достаточной для достоверного вывода о виновности Л******* П.Ю. в совершении вменяемого ему правонарушения.

Оценивая заключение проведенной по делу экспертизы, суд находит его обоснованным и достоверным, доверяет ему, поскольку экспертное исследование проведено специалистом в соответствующих областях знаний, имеющим соответствующее образование и значительный стаж работы по специальности, а его выводы обоснованы, научно аргументированы, не противоречивы и подтверждаются другими доказательствами по делу.

Административная ответственность по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Доводы привлекаемого лица о том, что он не согласен с выводами эксперта, не являются основанием для прекращения производства по делу, поскольку заключение эксперта получено в соответствии с требованиями КоАП РФ, изложенные в нем выводы эксперта являются мотивированными.

Указание в протоколе об административном правонарушении о нарушении «З***** А.А.» правил дорожного движения, не влияет на объем и квалификацию вменяемого правонарушения, так как является явной опиской, допущенной инспектором ГИБДД при составлении протокола об административном правонарушении. Протокол составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, с участием привлекаемого лица Л****** П.Ю., замечаний после прочтения протокола у него не имелось.

Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, Л******* П.Ю. должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения, в том числе п. 14.1 Правил. Наличие причинно-следственной связи между нарушением Л****** П.Ю. требований Правил дорожного движения и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью средней тяжести потерпевшей К****** Л.Д., нашло своё подтверждение.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия Л***** П.Ю. по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, - как совершение им нарушения ПДД РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей.

Назначая наказание Л****** П.Ю., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные о личности привлекаемого лица, который ранее не привлекался к административной ответственности за нарушения ПДД РФ.

Вместе с тем, учитывая конкретные обстоятельства совершения правонарушения, а также тот факт, что объектом правонарушения является безопасность дорожного движения, полагаю необходимым назначить Л******* П.Ю. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Л*** П**** Ю***** виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 01 (ОДИН) год 06 (ШЕСТЬ) месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вручения или получения.

Судья Мамаева Е.Ю.