Дело № 5-1673/2022

66RS 0004-01-2022-008973-29

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

11 ноября 2022 года г. Екатеринбург

Судья Ленинского районного суда г. Екатеринбурга Малухина Л.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, русским языком владеющей, замужней, имеющей на иждивении двух малолетнего ребенка, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, кв. 2, паспорт №, выдан ГУ СВД России по <адрес> 30.08.2018г., привлекавшейся к административной ответственности в области дорожного движения,

УСТАНОВИЛ:

29.03.2022г. в 10 час. 00 мин. ФИО1, управляя автомобилем марки ВАЗ 21120, государственный регистрационный знак №, двигаясь по <адрес> м. со стороны <адрес> в сторону <адрес>, в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, не обеспечила постоянный контроль за движением транспортного средства, допустила наезд на препятствие с последующим опрокидыванием, в результате чего пассажирам Потерпевший №1, Потерпевший №2, причинен легкий вред здоровью, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 вину признала, не оспаривала обстоятельств, изложенных в протоколе об административном правонарушении, а также в иных письменным материалах дела, указала, что 29.03.2022г. в 10 час. 00 мин. управляла автомобилем марки ВАЗ 21120, государственный регистрационный знак №, двигаясь по ЕКАД со скоростью 110-120 км/ч, впереди двигался автомобиль, который резко повернул направо, в момент когда она перестраивалась на правую полосу, чтобы избежать столкновения она нажала на тормоз, машину повело, в результате чего она не справилась с управлением, допустила наезд на препятствие с последующим опрокидыванием. В момент ДПТ в автомобиле находились пассажиры Потерпевший №1 и Потерпевший №2, которые получили травмы. Раскаивается в содеянном.

Потерпевшая Потерпевший №2 в судебном заседании подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, сообщила аналогичные обстоятельства ДПТ.

Потерпевший Потерпевший №1, представитель административного органа, извещенные надлежащем образом о месте и времени судебного заседания, в суд не явились, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявили, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав представленные материалы, заслушав ФИО1, потерпевшую Потерпевший №2, суд приходит к выводу о том, что вина лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, помимо ее признательных показаний, показаний потерпевшей Потерпевший №2 подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

Частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Пунктом 1.3 Правил дорожного движения определено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с пунктом 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Факт нарушенияФИО1 Правил дорожного движения повлекшего причинение легкого вреда здоровью потерпевшим Потерпевший №2, Потерпевший №1 подтверждается:

- заключением эксперта № от 06.06.2022г., из которого следует, что у Потерпевший №2 при обращении за медицинской помощью 29.03.2022г. обнаружены раны мягких тканей в лобной области по срединной линии тела и по тыльной поверхности основной фаланги третьего пальца левой кисти, давность ран до одних суток на момент обращения за медицинской помощью, травмы могли быть получены при ДПТ ударах о части салона транспортного средства, подвергались ушиванию, влекут за собой временное нарушение функций органов и систем продолжительностью до трех недель, квалифицируется как легкий вред здоровью;

- заключением эксперта № от 30.06.2022г., из которого следует, что у Потерпевший №1 при обращении за медицинской помощью 29.03.2022г. обнаружена сочетанная травма головы, правой верхней конечности: ссадина в теменной области, рана в области правого локтевого сустава, повлекшие за собой временное нарушение функций органов и систем продолжительностью до трех недель, квалифицируется как легкий вред здоровью. Отсутствие подробного описания повреждений, не позволяет установить точное время причинения травмы, конкретный травмирующий предмет, как и исключить возможность получения травмы при ДПТ 29.03.2022г.;

- протоколом об административном правонарушении <адрес>9 от 14.09.2022г., согласно которого 29.03.2022г. в 10 час. 00 мин. ФИО1, управляя автомобилем марки ВАЗ 21120, государственный регистрационный знак №, двигаясь по <адрес>. со стороны <адрес> в сторону <адрес>, в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, не обеспечила постоянный контроль за движением транспортного средства, допустила наезд на препятствие с последующим опрокидыванием, в результате чего пассажирам Потерпевший №1, Потерпевший №2, причинен легкий вред здоровью. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составлен уполномоченным должностным лицом, отвечает требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Кроме того, аналогичные протоколу обстоятельства следуют из рапортов сотрудников полиции, протокола осмотра места совершения административного правонарушения и приложенных к нему схем, фототаблицы, сведений о ДТП, медицинских документов.

Вся совокупность доказательств, отвечающих требованиям ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях свидетельствует о том, что 29.03.2022г. в 10 час. 00 мин. ФИО1, управляя автомобилем марки ВАЗ 21120, государственный регистрационный знак №, двигаясь по <адрес> м. со стороны <адрес> в сторону <адрес>, в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, не обеспечила постоянный контроль за движением транспортного средства, допустила наезд на препятствие с последующим опрокидыванием.

Нарушение ФИО1 Правил дорожного движения повлекло за собой причинение потерпевшим Потерпевший №2, Потерпевший №1 легкого вреда здоровью.

У судьи нет оснований, не доверять предоставленным доказательствам, поскольку они ничем не опорочены и сомнений не вызывают.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований закона, которые могли бы повлиять на правильность установления фактических выводов, по материалам дела не усматривается.

Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Согласно ч. 1 и 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО1, ее имущественное положение, обстоятельства совершенного административного правонарушения.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд учитывает признание ФИО1 вины в совершении административного правонарушения, ее раскаяние в содеянном, нахождение на ее иждивении двоих малолетних детей.

В силу положений п. 2 ч.1 ст.4.3 Кодекса Российской Федерации обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

При определении вида и размера наказания суд учитывает, что лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса (ч. 1 ст. 3.8 КоАП РФ).

Из совокупности изложенных выше требований законодательства следует вывод, что лишение права управления транспортными средствами может применяться к лицу, допускающему грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом, когда с учетом характера деяния и личности нарушителя применение наказания в виде административного штрафа не обеспечит реализации задач административной ответственности.

С учетом изложенного, конкретных обстоятельств совершенного административного правонарушения, наличия обстоятельств, смягчающих административную ответственность, отсутствия грубых нарушений ПДД РФ на момент совершения инкриминируемого правонарушения, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, по следующим реквизитам:

№

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня получения (вручения) копии постановления путем принесения жалобы через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья Л.И. Малухина