Дело № 1-427/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
28 сентября 2023 года г. Воронеж
Центральный районный суд г. Воронежа в составе:
председательствующего судьи Сапрыкиной И.А.,
при секретаре Симоновой В.Е.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г. Воронежа Бабиной О.А.,
подсудимого ФИО1,
защитника адвоката Петрова А.А, представившего удостоверение и ордер,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не судимого:
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, а именно в совершении кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
18.03.2023 примерно в 23 час., ФИО1, находясь у <адрес>, через приложение «Яндекс такси» осуществил заказ автомобиля. Примерно в 23 час. 05 мин. по вышеуказанному адресу подъехал автомобиль, на котором ФИО1 проследовал по адресу: <адрес>. По пути следования ФИО1, находясь в салоне вышеуказанного автомобиля, на заднем сиденье обнаружил сотовый телефон марки «IPhone 13», принадлежащий потерпевший В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанного сотового телефона. Реализуя задуманное, примерно в 23 час. 10 мин. того же дня, ФИО1, умышленно, тайно из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, похитил сотовый телефон марки «IPhone 13» стоимостью 55 000 руб., с находившейся в нем сим - картой оператора сотовой связи «МТС», с защитным стеклом на экране, в силиконовом синем чехле, материальной ценности не представляющими, принадлежащий потерпевший, положив его в карман, и распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему ущерб, который для него является значительным.
Действия ФИО1 квалифицированы по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.
Потерпевший потерпевший представил в суд ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением, так как причиненный преступлением материальный ущерб возмещен в полном объеме; претензий материального и морального характера к ФИО1 не имеется; правовые последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон ему известны.
Выслушав подсудимого ФИО1, защитника адвоката Петрова А.А., поддержавших ходатайство потерпевшего, государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г. Воронежа Бабину О.А., не возражавшую против удовлетворения ходатайства, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей, прекратив уголовное дело в отношении ФИО1 в соответствии со ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ. При этом, суд учитывает, что ФИО1 обвиняется в совершении преступление средней тяжести, ранее не судим, так же ФИО1 заглажен причиненный потерпевшему вред, между ним и потерпевшим произошло примирение.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 239 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение пятнадцати суток со дня его вынесения.
Судья /подпись/ И.А. Сапрыкина
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>