Дело № 2а-756/2023

УИД 33RS0019-01-2023-000809-26

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 апреля 2023 года <...>

Суздальский районный суд <...> в составе:

судьи Мокеев Ю.А.,

при секретаре ФИО4,

с участием прокурора ФИО5,

представителя административного истца – представителя ФИО1 по <...> ФИО6, действующего на основании доверенности,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 по <...> об установлении административного надзора и административных ограничений осужденной ФИО2,

установил:

ФИО1 по <...> обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2, которая имеет непогашенную и неснятую судимость за совершение тяжкого преступления, приговором суда в действиях ФИО2 установлен опасный рецидив преступлений. Одновременно просил установить ФИО2 административные ограничения в виде: запрета выезда за пределы территории муниципального образования <...> без уведомления органа внутренних дел, а также обязать ФИО2 явкой в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения два раза в месяц для регистрации.

В судебном заседании представитель административного истца - ФИО1 по <...> ФИО7, действующая по доверенности, поддержала заявление об установлении в отношении ФИО2 административного надзора на срок погашения судимости до ***, а также административных ограничений, указанных в заявлении.

Административный ответчик ФИО2 административный иск признала, пояснила, что настоящее время работает в ООО «Турцентр».

Выслушав представителя ФИО1 по <...> ФИО6, объяснения ФИО2, процессуальную позицию прокурора ФИО5, полагавшего необходимым удовлетворить административное исковое заявление, исследовав письменные доказательства и материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечение обороны страны и безопасности государства.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от *** № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Федеральный закон) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, в отношении которых возможно установление административного надзора, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно п.1 ч.1 ст. 3 Федерального закона административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

При этом, в соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 3 названного Федерального закона административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

Согласно с п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания

Как следует из положений ч. 1 ст. 4 названного Федерального закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения в виде запрещения пребывания в определенных местах; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

При этом согласно положений ч. 2 ст. 4 Закона обязательным является установление судом административного ограничения в виде, в том числе, обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

Из представленных материалов усматривается, что ФИО2 осуждена приговором Бутырского районного суда <...> от *** по ч.2 ст.228 УК РФ, к лишению свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговором суда установлено, что преступление совершено ею при опасном рецидиве.

Постановлением Судогодского районного суда <...> от *** ФИО2, осужденной приговором Бутырского районного суда <...> от ***, заменена не отбытая часть наказания в виде 1 года 1 месяца лишения свободы наказанием в виде принудительных работ на срок 1 год 1 месяц с удержанием 15% заработной платы в доход государства.

*** ФИО2 освобождена из ФКУ ИК-10 УФСИН ФИО1 по <...>.

Постановление Суздальского районного суда <...> от *** ФИО2 освобождена от отбывания наказания по приговору Бутырского районного суда <...> от *** условно-досрочно с не отбытым сроком наказания в виде принудительных работ 3 месяца 2 дня.

В настоящее время ФИО2 работает, на её поведение жалоб не поступало, к административной ответственности за текущий год не привлекалась; по месту отбывания наказания – ФКУ ИЦ-1 УФСИН ФИО1 по <...> ФИО2 характеризовалась положительно, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет постоянное место работы, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит.

Согласно положениям ч. 3 ст. 15 УК РФ преступление, за совершение которого ФИО2 осуждена приговором Бутырского районного суда <...> от ***, относится к категории тяжких преступлений.

В соответствии с требованиями п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Согласно ч. 4 ст. 86 УК РФ, если осужденный в установленном законом порядке был досрочно освобожден от отбывания наказания или неотбытая часть наказания была заменена более мягким видом наказания, то срок погашения судимости исчисляется исходя из фактически отбытого срока наказания с момента освобождения от отбывания основного и дополнительного видов наказаний.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, относящегося к категории тяжких, при наличии в её действиях опасного рецидива преступлений, суд полагает необходимым удовлетворить заявление ФИО1 по <...> и установить в отношении ФИО2 административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, то есть до ***.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона от *** № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд считает необходимым также установить в отношении ФИО2 административные ограничения.

При установлении административных ограничений учету подлежат характер и степень общественной опасности совершенного поднадзорным лицом преступления, её поведение за весь период отбывания наказания, семейное положение указанного лица, место и график её работы (учебы), состояние здоровья, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Разрешая заявление в части установления административных ограничений, суд учитывает, что на основании ч. 2 ст. 4 вышеуказанного Закона установление административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

При таких обстоятельствах, учитывая характеристики её личности и поведения, суд считает необходимым установить ФИО2 административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в ФИО1 по <...> для регистрации.

Рассматривая заявление в части установления ФИО2 административного ограничения в виде запрета выезда за пределы территории муниципального образования <...> без уведомления органа внутренних дел.

Суд полагает, что установленные ограничения будут способствовать предупреждению совершения ФИО2 других правонарушений, оказанию на неё индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, что в полной мере соответствует целям административного надзора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административное исковое заявление ФИО1 по <...> об установлении административного надзора и административных ограничений осужденной ФИО2 удовлетворить частично.

Установить в отношении ФИО2, *** года рождения, проживающей по адресу: <...>, кВ.6 административный надзор на срок погашения судимости до ***.

Установить ФИО2 административные ограничения:

- запретить выезд за пределы территории муниципального образования <...> без уведомления органа внутренних дел.

- обязать являться в ФИО1 по <...> два раза в месяц для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Суздальский районный суд <...> в течение десяти дней.

Судья Ю.А.Мокеев