Дело №

УИД 50RS0№-11

Решение суда

Именем Российской Федерации

(заочное)

22 декабря 2022 года г.о. Люберцы

Люберецкий городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Савенковой А.Ф.,

при секретаре судебного заседания К,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГКУ <адрес> "А пространства" к Г о взыскании стоимости перемещения транспортного средства, судебных расходов,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ ГКУ "АМПП" было перемещено на спецстоянку задержанное в соответствии со ст. 27.13 КоАП РФ транспортное средство марки ПАЗ, государственный регистрационный знак <***>, которым управлял ответчик. Основанием для задержания указанного транспортного средства явилось совершение ответчиком административного правонарушения, предусмотренного 12.5 часть 1 КоАП РФ, что подтверждается протоколом о задержании ТС от ДД.ММ.ГГ №<адрес>2. Сведений о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ответчика не имеется. ДД.ММ.ГГ со специализированной стоянки ГКУ "АМПП" было возвращено указанное транспортное средство без оплаты стоимости перемещения и хранения. Срок для оплаты стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства определяется приказом Департамент транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры <адрес> от ДД.ММ.ГГ N 61-02-266/6 и составляет 60 дней с момента возврата транспортного средства. Соответственно, срок для оплаты истек ДД.ММ.ГГ На дату подачи иска оплата также не поступила.

Со ссылкой на действующее законодательство, истец просил суд взыскать с Г в пользу истца расходы по перемещению (хранению) транспортного средства в размере 56179,23 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 1885,38 рублей.

Истец ГКУ <адрес> «А пространства» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в просил рассматривать дело без их участия.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь ст. 167 и 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть данное дело по существу в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с Постановлением Правительства Москвы от ДД.ММ.ГГ N 216-ПП "О мерах по реализации Закона <адрес> от ДД.ММ.ГГ N 42 "О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты стоимости перемещения и хранения, возврата транспортных средств в городе Москве", с ДД.ММ.ГГ полномочия по перемещению и хранению транспортных средств на территории <адрес> осуществляет истец - Государственное казенное учреждение <адрес> "А пространства" (ГКУ "АМПП").

В силу ст. 6 Закона <адрес> "О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты стоимости перемещения и хранения, возврата транспортных средств в <адрес>" оплата стоимости перемещения и хранения транспортного средства осуществляется в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти <адрес> в соответствии с федеральным законодательством.

Согласно п. 11 ст. 27.13 КоАП РФ, лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, за исключением случаев, указанных в части 9 настоящей статьи, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги). Обязанность лица, привлеченного к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства отражается в постановлении о назначении административного наказания.

По правилам п. 3 ст. 2 ГК РФ в случаях, предусмотренных законодательством, гражданское законодательство может применяться к административным правоотношениям.

В соответствии со ст. 886 ГК РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

В силу ст. 899 ГК РФ по истечении обусловленного срока хранения или срока, предоставленного хранителем для обратного получения вещи на основании пункта 3 статьи 889 настоящего Кодекса, поклажедатель обязан немедленно забрать переданную на хранение вещь.

Согласно ст. 906 ГК РФ правила главы 47 ГК РФ применяются к обязательствам хранения, возникающим в силу закона, если законом не установлены иные правила.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГ ГКУ "АМПП" было перемещено на спецстоянку задержанное в соответствии со ст. 27.13 КоАП РФ ТС марки ПАЗ, государственный регистрационный знак <***>, которым управлял ответчик.

Основанием для задержания указанного транспортного средства явилось совершение ответчиком административного правонарушения, предусмотренного 12.5 часть 1 КоАП РФ, что подтверждается протоколом о задержании ТС от ДД.ММ.ГГ №<адрес>6.

Сведений о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ответчика не имеется.

ДД.ММ.ГГ со специализированной стоянки ГКУ "АМПП" было возвращено указанное транспортное средство без оплаты стоимости перемещения и хранения. Срок для оплаты стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства определяется приказом Департамент транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры <адрес> от ДД.ММ.ГГ N 61-02-266/6 и составляет 60 дней с момента возврата транспортного средства.

Срок для оплаты истек ДД.ММ.ГГ года

Согласно п. 1 статьи 6 Закона <адрес> от ДД.ММ.ГГ N 42 "О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты стоимости перемещения и хранения, возврата транспортных средств в адрес" оплата стоимости перемещения и хранения транспортного средства осуществляется в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти адрес в соответствии с федеральным законодательством.

Размеры тарифов на перемещение и хранение задержанных транспортных средств утверждены Приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры адрес от ДД.ММ.ГГ N 61-02-584/8 (приложение 1 к указанному приказу).

Таким образом, стоимость перемещения задержанного транспортного средства марки ПАЗ, государственный регистрационный знак <***>, с учетом его мощности двигателя в соответствии с утвержденным тарифом составила 49 200,90 руб., в связи с истечением установленного 60 дневного срока для добровольной оплаты стоимости перемещения ТС по льготному тарифу.

Стоимость хранения задержанного транспортного средства составила 6 978,33 рублей.

Таким образом, сумма задолженности за перемещение (хранение) составляет 56 179,23 рублей.

Доказательств исполнения обязательств ответчиком не представлено. Расчет задолженности судом проверен и признан правильным.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию задолженность за перемещение транспортного средства – 49 200,90 рублей, задолженность за хранение транспортного средства – 6 978,33 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Исковые требования истца удовлетворены судом в полном объеме, в связи с чем, расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 1 885,38 рублей, оплата которых подтверждена документально.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 233-238 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ГКУ "А пространства" удовлетворить.

Взыскать с Г, водительское удостоверение 0531 804188, в пользу ГКУ <адрес> "А пространства", ОГРН <***>, задолженность за перемещение транспортного средства – 49 200,90 рублей, задолженность за хранение транспортного средства – 6 978,33 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 885,38 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Ф.Савенкова

Мотивированное решение суда в окончательном виде изготовлено ДД.ММ.ГГ.

Судья А.Ф.Савенкова