УИД 16RS0046-01-2023-002803-22

Дело № 12-1654/2023

Судья Д.И. Гадыршин Дело № 7-657/2023

РЕШение

5 июля 2023 года город Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Г.Г. Ахунова, при секретаре судебного заседания Л.Ф. Закировой, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника ФИО1 – адвоката Р.Г. Тимуршина на определение судьи Вахитовского районного суда города Казани от <дата>, вынесенное по делу об административном правонарушении по части 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, проверив материалы дела, изучив доводы жалобы,

УСТАНОВИЛ:

постановлением старшего инспектора по ИАЗ 1 роты 1 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Казани ФИО2 .... от <дата> ФИО1 (далее по тексту – заявитель) привлечена к административной ответственности по части 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Не согласившись с данным постановлением должностного лица, защитник заявителя – адвокат Р.Г. Тимуршин обратился с жалобой в районный суд, одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления.

Определением судьи Вахитовского районного суда города Казани от <дата> в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления отказано, жалоба возвращена заявителю без рассмотрения.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, защитник заявителя – адвокат Р.Г. Тимуршин просит вышеуказанное определение судьи районного суда отменить.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства, однако в судебное заседание не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу части 2 названной статьи в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Об уважительных причинах пропуска срока обжалования постановления либо решения по делу об административном правонарушении могут свидетельствовать обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

Как следует из материалов настоящего дела, а также дела об административном правонарушении ...., истребованного из Вахитовского районного суда города Казани Республики Татарстан, копия постановления должностного лица получена ФИО1 <дата>. Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 <дата> направила жалобу посредством почтовой связи в Вахитовский районный суд города Казани Республики Татарстан. Определением судьи Вахитовского районного суда города Казани от <дата> жалоба оставлена без рассмотрения в связи с отсутствием в ней подписи заявителя, которое получено ФИО1 <дата>.

<дата> ФИО1 вновь направила в Вахитовский районный суд города Казани Республики Татарстан жалобу на постановление должностного лица, ходатайствуя при этом о восстановлении пропущенного срока на его обжалование.

Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока, судья районного суда исходил из того, что наличие обстоятельств, объективно препятствовавших или исключающих своевременную подачу жалобы заявителем на постановление должностного лица, не подтверждено.

Между тем, первоначальная жалоба на постановление должностного лица направлена ФИО1 в районный суд <дата>, то есть с соблюдением установленного законом срока. При таких обстоятельствах определение судьи Вахитовского районного суда города Казани <дата> подлежит отмене, а дело направлению в Вахитовский районный суд города Казани Республики Татарстан на стадию принятия жалобы к рассмотрению.

Руководствуясь статьями 30.3, 30.7 – 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

жалобу защитника ФИО1 – адвоката Р.Г. Тимуршина удовлетворить частично.

Определение судьи Вахитовского районного суда города Казани <дата> об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления старшего инспектора по ИАЗ 1 роты 1 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Казани ФИО2 .... от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 - отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в Вахитовский районный суд города Казани Республики Татарстан на стадию подготовки жалобы к рассмотрению.

Решение вступает в силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12 – 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Г.Г. Ахунова