Судья Хафизов М.С. УИД 16RS0007-01-2022-001240-69

дело № 2-13/2023

№ 33-14430/2023

учет № 174г

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 августа 2023 года город Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего судьи председательствующего судьи Валишина Л.А., судей Галимова Р.Ф., Телешовой С.А., рассмотрела по инициативе суда вопрос об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 27 апреля 2023 года,

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3 по тем основаниям, что ее мать ФИО2, <дата>, с 2003 года является инвалидом 2 группы, страдает деменцией и нуждается в постоянном уходе, при этом от ее имени составляются различные документы и подаются в суд иски различного содержания, не отвечающие ее интересам. Просила признать недействительными: завещание от 9 ноября 2019 года, удостоверенное нотариусом Агрызского нотариального округа Республики Татарстан ФИО4; договор уступки права требования 3 июня 2022 года, заключенный между ФИО2 и ФИО3, применить последствия недействительности сделки; доверенность 7 июня 2021 года от имени ФИО2, выданную ФИО5, ФИО6, удостоверенную 7 июня 2021 года нотариусом Арского нотариального округа Республики Татарстан ФИО7

Решением Арского районного суда Республики Татарстан от 27 января 2023 года производство по гражданскому делу в части признания недействительным завещания от 9 ноября 2019 года, удостоверенным нотариусом Агрызского нотариального округа Республики Татарстан ФИО4, прекращено, возвращена ФИО1 уплаченная государственная пошлина в размере 300 руб. по чек-ордеру от 8 августа 2022 года, признан недействительным договор уступки права требования, заключенный 3 июня 2022 года между ФИО2 и ФИО3, применены последствия недействительности сделки, признаны обязательства по указанному договору отсутствующими. Признана недействительной доверенность от имени ФИО2, выданная ФИО5, ФИО6, удостоверенная 7 июня 2021 года нотариусом Арского нотариального округа Республики Татарстан ФИО7, номер в реестре ..... Взыскана в доход местного бюджета государственная пошлина: с ФИО3 в размере 150 руб.; с ФИО5 в размере 100 руб.; с ФИО6 в размере 100 руб. Взысканы в пользу ГАУЗ «Республиканская клиническая психиатрическая больница имени академика В.М. Бехтерева» судебные расходы по оплате экспертизы: с ФИО3 в размере 2 666 руб. 66 коп.; с ФИО5 в размере 1 777 руб. 77 коп.; с ФИО6 в размере 1 777 руб. 77 коп. Оплата экспертизы в размере 9 777 руб. 08 коп. произведена за счет средств федерального бюджета.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 27 апреля 2023 года решение Арского районного суда Республики Татарстан от 27 января 2023 года по данному делу отменено в части: возврата ФИО1 уплаченной государственной пошлины в размере 300 руб. по чеку-ордеру от 8 августа 2022 года; взысканной с ФИО5, ФИО6 государственной пошлины в доход местного бюджета и расходов на оплату судебной экспертизы. Взысканы с ФИО1 в пользу ГАУЗ «Республиканская клиническая психиатрическая больница имени академика В.М. Бехтерева» судебные расходы по оплате судебной экспертизы в размере 5 333 руб. 33 коп. Изменено решение суда в части взыскания судебных расходов на оплату судебной экспертизы: взысканы с местного бюджета в пользу ГАУЗ «Республиканская клиническая психиатрическая больница имени академика В.М. Бехтерева» судебные расходы по оплате экспертизы в размере 8 000 руб. В остальной части решение суда оставлено без изменения.

Проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости исправления допущенной описки.

Согласно части 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки.

Согласно пункту 74 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 года № 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 2 статьи 200, статьей 203.1 и абзацем вторым части 1 статьи 327 ГПК РФ, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки.

В резолютивной и в мотивировочной части апелляционного определения допущена описка, а именно вместо взыскания с федерального бюджета в пользу ГАУЗ «Республиканская клиническая психиатрическая больница имени академика В.М. Бехтерева» судебных расходов по оплате экспертизы в размере 8 000 руб. указано о взыскании вышеуказанных судебных расходов с местного бюджета.

Учитывая, что данная описка носит явный технический характер, судебная коллегия полагает необходимым исправить описку, допущенную в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 27 апреля 2023 года.

Руководствуясь статьями 167, 200, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

исправить описку в резолютивной части и в мотивировочной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 27 апреля 2023 года по делу № 2-7132/2023, УИД 16RS0007-01-2022-001240-69 допущенную описку, указав о взыскании с федерального бюджета в пользу ГАУЗ «Республиканская клиническая психиатрическая больница имени академика В.М. Бехтерева» судебных расходов по оплате экспертизы в размере 8 000 руб.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение трёх месяцев в Шестой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Председательствующий

Судьи