Копия

56RS0018-01-2023-003914-83

2-4571/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

О направлении дела по подсудности

г. Оренбург 4 июля 2023 года

Ленинский районный суд г. Оренбурга в составе: председательствующего судьи Шляхтиной Ю.А., при секретаре - помощнике судьи Томиной Е.Н., с участием истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, признании права собственности на доли в квартире,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, в котором просила разделить квартиру, приобретенную на средства материнского капитал, определить доли в квартире следующим способом: ФИО3 – 1/10 доли, ФИО4 – 1\10 доли, ФИО5 – 1/10 доли. Признать 3/5 доли квартиры личным имуществом истца, признать за ней право собственности на 7/10 доли в праве общей долей собственности на квартиру.

Судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче гражданского дела на рассмотрение по подсудности в Старорусский районный суд ... к подсудности которого отнесен адрес регистрации ответчика, поскольку дело было принято с нарушением правил подсудности.

Истец в судебном заседании возражала против передачи дела по подсудности, указывая, что ответчик в г. Оренбурге имеет постоянное место работы, проживает в г. Оренбурге, но ей не известен его адрес.

Ответчик в судебное заседание не явился, согласно телефонограмме был извещен, пояснил, что работает в г. Оренбурге, всю корреспонденцию просил направлять по месту его регистрации, дело просил передать по подсудности в суд, находящийся по адресу регистрации.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ судом определено о рассмотрении дела в отсутствии не явившего ответчика.

Суд, изучи в материалы дела. заслушав истца, приходи к следующем.

Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Исходя из общего правила подсудности, установленного ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

В силу положений ст. 34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К искам о правах на недвижимое имущество, относятся в частности иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений прав, не связанных с лишением владения, о признании права, об установлении сервитута, об установлении границ земельного участка, от освобождении имущества от ареста (п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N от ...)

Учитывая изложенное, иски о разделе имущества, нажитого в период брака, между супругами не являются исками о правах на недвижимое имущество, поскольку не направлены на установление или признание права собственности супругов на нажитое имущество, так как законом установлено право совместной собственности на нажитое имущество, в том числе недвижимое.

Указанные иски направлены на изменение режима собственности нажитого в период брака имущества, а именно с совместной собственности на долевую, а также определения размера долей сторон в нем.

Как установлено судом, согласно поступившей в суд адресной справки на ответчика, ФИО2, последний зарегистрирован по месту жительства с ... по адресу: ..., ..., .... Из телефонограммы следует, что ответчик просил дело передать на рассмотрение в суд по месту его регистрации. Истцом место проживание ответчика в г. Оренбурге не названо, доводы истца, что поскольку он имеет постоянное место работы в г.Оренбурге, значит он должен иметь постоянное место жительство там же, суд отклоняет, поскольку согласно положениям закона местом жительства является место регистрации гражданина.

Таким образом, иск ФИО1 принят с нарушением правил подсудности.

В связи с чем у суда имеются основания для направления дела по подсудности.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделении общего имущества, определении долей по подсудности в Старорусский районный суд ..., ...).

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Ленинский районный суд ... в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья: Ю.А. Шляхтина