Дело №

УИД 25RS0№-56

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 июля 2023 года Фрунзенский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Седякиной И.В.

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Росбанк» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредиту умершего заемщика,

установил:

ПАО «Росбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ТУ Росимущества в <адрес> о взыскании за счет наследственного имущества умершей ФИО3 задолженность по кредитному договору № от дата в размере 485175,14 руб.

Согласно ответа нотариуса <адрес>вой нотариальной палаты ФИО4 от дата № после смерти дата ФИО3 дата дата с заявлением о принятии наследства по закону обратилась дочь – ФИО5, зарегистрирована по адресу: <адрес>. Иные наследники в деле отсутствуют. Наследственная масса наследодателя состоит из: квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, нежилого помещения в здании (бокс № <...> расположенного по адресу: <адрес>, в районе здания по <адрес>, <...> долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенного по адресу: местонахождение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир жилой дом. Участок находится примерно в 57м от ориентира по направлению на северо-восток. Почтовый адрес ориентира: <адрес>. По истечении срока, установленного для принятия наследства, нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство вышеуказанному наследнику.

Протокольным определением Фрунзенского районного суда <адрес> от дата произведена замена ответчика с ТУ Росимущества в <адрес> на наследника умершей ФИО3 – ФИО5

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившегося представителя истца с учетом его надлежащего извещения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что гражданское дело по иску ПАО «Росбанк» к ФИО1 подлежит передаче по подсудности в Первомайский районный суд <адрес>.

Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В судебном заседании установлено, что ответчик проживает и зарегистрирован по адресу: <адрес>, что подтверждается ответом нотариуса от дата

В силу п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Частью 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации каждому гарантировано право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Указанный спор не отнесен к исключительной подсудности по территории <адрес>, в связи с чем, правовых оснований для рассмотрения данного дела по месту подачи заявления не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.33 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

Направить гражданское дело по исковому заявлению исковому заявлению ПАО «Росбанк» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредиту умершего заемщика для рассмотрения в Первомайский районный суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Фрунзенский районный суд <адрес> в течение пятнадцати дней с момента вынесения.

Судья И.В.Седякина