Уголовное дело № 1-573/2023

УИД 74RS0030-01-2023-002423-75

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«30» октября 2023 года г. Магнитогорск

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области под председательством судьи Калачевой Е.А., при секретаре Колпаковой В.В., помощнике судьи Клишиной Д.В.,

с участием государственных обвинителей Торопченовой К.А., Федоровой А.А., Камалова И.Ш.,

защитника Юрьева А.А., удостоверение № 1439, ордер № 84710;

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося Дата в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, судимости не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> в <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, суд,

установил:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Дата около 19:20 часов у ФИО1, правомерно находящегося в <адрес>, возник умысел, направленный на тайное хищение имущества ФИО2 В вышеуказанный день и время ФИО1, желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба гражданину, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, свободным доступом, тайно с тумбы вышеуказанной квартиры похитил телевизор «HaierLE50U6900UG» на подставке, в комплекте с пультом дистанционного управления стоимостью 30000 рублей, принадлежащие ФИО2

После чего ФИО1, удерживая при себе похищенное имущество, принадлежащее ФИО2, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив последнему значительный материальный ущерб на сумму 30000 рублей.

Государственный обвинитель Камалов И.Ш. в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи со смертью подсудимого.

Защитник Юрьев А.А. поддержал ходатайство государственного обвинителя.

В соответствии с п. 1 ч.1 ст. 254 УПК РФ и п. 4 ч.1 ст. 24 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будет установлен факт смерти подсудимого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Суду представлено свидетельство о смерти ФИО1 от Дата , выданное на основании актовой записи о смерти за № от Дата , из которой усматривается, что ФИО1 умер Дата .

Близкий родственник умершего ФИО1 - его мать ФИО3 выразила согласие на прекращение уголовного дела на основании пункта 4 части 1 статьи 24 УПК РФ, в связи со смертью сына.

Ходатайств о продолжении судебного разбирательства для реабилитации умершего от других заинтересованных лиц в суд не поступало, в период производства по уголовному делу ФИО1 полностью признавал себя виновным в совершении инкриминируемого преступления.

Выслушав мнения сторон, суд считает необходимым прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и его уголовное преследование в связи со смертью. Факт смерти ФИО1 достоверно установлен судом. Сведений о необходимости производства по уголовному делу для реабилитации умершего подсудимого не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч.1 ст. 254, п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ, суд, -

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с его смертью.

Вещественные доказательства по уголовному делу- договор комиссии № от Дата , копию товарного чека №-М115-0002391 от Дата - хранить при материалах дела в течение всего срока хранения.

Освободить потерпевшего ФИО2 от ответственного хранения вещественного доказательства- денежных средств в сумме 300 рублей.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня оглашения, через Правобережный районный суд <адрес>.

Председательствующий: .

.

.

.