78RS0004-01-2025-000048-71 Копия

Дело № 2-120/2025 29 мая 2025 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Санкт-Петербург

Зеленогорский районный суд города Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Васильевой С.А.,

при секретаре Шубиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров» к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты в размере 99 000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей. В обоснование заявленных требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Т-Банк» и ФИО1 был заключен договор кредитной карты №, с кредитным лимитом 700 000 рублей. Заемщик умер, при этом, обязательство по погашению задолженности по договору перешло к наследникам умершего (л.д.3-4).

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров» не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, в случае установления круга наследников, принявших наследственное имущество должника, просил установить надлежащего ответчика (л.д.4).

Судом, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, принято решение о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Суд, изучив материалы дела, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского Кодекса Российской Федерации, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского Кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" предусмотрено, что, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО "Тинькофф Банк" заключен договор потребительского кредита №, предусматривающий выдачу кредитной карты, с лимитом в размере 700 000 рублей, процентная ставка - согласно тарифному плану: по операциям покупок в течение 30 дней-30%, при невыполнении условий беспроцентного периода-39,9% годовых, снятие наличных-59,9% (л.д.36-40, 42-44).

АО «Тинькофф Банк» свои обязательства по переводу денежных средств исполнил.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Тикькофф Банк» в адрес ФИО2 направлен заключительный счет (л.д.31).

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров» заключен договор №/ТКС уступки прав требования (цессии), в том числе к ФИО3 (л.д.11-18, 25, 27-28,34)

Размер задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 210181,18 рублей (л.д.35).

Согласно регистрационному досье ФИО5 был зарегистрирован по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> (л.д.69).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер (л.д.90-91).

Согласно ответа нотариуса ФИО4, производство по наследственному делу к имуществу умершего ФИО2, не открывалось (л.д.64).

В материалах дела имеются сведения, что ФИО5 являлся собственником транспортного средства FIAT DUCATO, дата государственной регистрации прекращения права ДД.ММ.ГГГГ (л.д.54-55).

Согласно уведомления в ЕГРН отсутствуют сведения о правах ФИО2 на имеющиеся у него объекты недвижимости (л.д.68).

Также, судом установлено, что никто из наследников ФИО2 наследство не принял, ответственно оснований их привлечения к участию в деле в качестве ответчиков не имеется.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований истца о взыскании задолженности по договору за счет наследственного имущества в виду его отсутствия.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, в состав, которых, в силу ст. 88 ГПК РФ, входят судебные издержки, связанные с рассмотрением дела и государственная пошлина.

Поскольку судом отказано в удовлетворении основного требования, не подлежит и удовлетворению и производное требование о взыскании расходов по уплате государственной пошлины (л.д.10).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров» к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов- отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья Васильева С.А.

Решение в порядке ст. 199 ГПК РФ изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Васильева С.А.