Дело № 5-314/2023

УИД 27RS0007-01-2023-006166-67

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

15 ноября 2023 года Центральный районный суд

города Комсомольска-на-Амуре

Хабаровский край,

<...>

Судья Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре (адрес) Устьянцева-Мишнева О.О., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.14.10 КоАП РФ в отношении ФИО1, (дата) года рождения, уроженки г.(адрес), проживающей по адресу: г.Комсомольск-на-Амуре, (адрес), самозанятая, паспорт: (№)

УСТАНОВИЛ:

(дата) в 15 часов 00 минут ФИО1 в целях извлечения дохода осуществляла розничную торговлю товаром. Маркированным товарным знаком «StarLine» в количестве 1 единицы в ТЦ «Еж» в бутике «(иные данные) по (адрес) г. Комсомольске-на-Амуре», с незаконным использованием чужого товарного знака «StarLine», нарушая при этом права правообладателя товарного знака ООО «НПО СтарЛайн», предусмотренные ст. 1484 Гражданского кодекса РФ. В действиях ФИО1 отсуствуют признаки уголовно наказуемого деяния.

В судебное заседание привлекаемое лицо ФИО1, участковый уполномоченный ОУУП и ПДН ОП № 1 УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре ФИО2 – должностное лицо, оформлявшее протокол об административном правонарушении, не явился, уведомлен надлежащим образом, не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела. в соответствии с п.4 ч.1 ст.29.7 КоАП РФ, суд рассмотрел дело в отсутствии не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, прихожу к следующему.

Частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ установлена административная ответственность за производство в целях сбыта либо реализацию товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, что влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.

В соответствии со статьей 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации охраняемыми результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются, в числе прочего, товарные знаки.

Согласно положениям пункта 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

В силу пункта 1 статьи 1477 Гражданского кодекса Российской Федерации на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

Товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными (пункт 1 статьи 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт нарушения вышеуказанных требований законодательства и совершения привлекаемым лицом административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.10 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- протоколом 27 К (№) от (дата) об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.14.10 КоАП РФ, оформленным в отношении ФИО1;

- рапортом УУП ОУУП и ПДН ОП-1 УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре ФИО3 от (дата)

- заявлением представителя ООО «НПО «СтарЛайн» - ФИО4

- свидетельством на товарный знак (знак обслуживания) (№) «StarLine» за правообладателем ООО «СтарЛайн»;

- объяснениями ФИО5 от (дата), согласно которым указывает, что в (дата) года у незнакомого человека приобрела автосигнализацию «StarLine», с целью перепродажи и получения выгоды;

- протоколом осмотра от (дата);

- протоколом изъятия вещей и документов от (дата);

- фототаблицей автосигнализацию «StarLine»;

- договором (№)/ц аренды нежилого помещения от (дата) между ФИО1 (арендатором) и ИП ФИО6 (арендодателем);

- объяснениями ФИО5 от (дата).

Таким образом, исследовав представленные доказательства, судья приходит к выводу о том, что в действиях ФИО7, выразившихся в реализации товара автомобильной сигнализации «StarLine», на котором содержались товарные знаки, зарегистрированные в Государственном реестре товарных знаков обслуживания Российской Федерации за (№), без разрешения правообладателя этого товарного знака, содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.10 КоАП РФ - производство в целях сбыта, либо реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака.

Вместе с тем, в соответствии с п. 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечение сроков давности привлечения к административной ответственности.

В настоящее время истек срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности, составляющий один год с момента совершения правонарушения, за нарушение законодательства о товарных знаках, что является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении и влекущим необходимость отказа в удовлетворении требования административного органа о привлечении ФИО1 к административной ответственности.

Также при назначении наказания судьей учитывается, что ч.2 ст.14.10 КоАП РФ предусматривает назначение административного наказания с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака.

Согласно протоколам изъятия вещей и документов от (дата), изъятая у ФИО1 автомобильная сигнализация «StarLine», Серия В, в количестве 1 штуки стоимостью (иные данные) руб., находится на хранении в ОП-1 УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре, расположенному по адресу: г.Комсомольск-на-Амуре, (адрес).

В силу ч.3 ст.29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах.

Учитывая вышеизложенное, судья приходит к выводу, что достижение цели административного наказания в данном случае невозможно без конфискации контрафактного товара - автомобильной сигнализации «StarLine», Серия В, изъятой у привлекаемого лица в магазине «Точка скупки», расположенном по адресу: (адрес) г.Комсомольске-на-Амуре.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.14.10 КоАП РФ в отношении ФИО1, на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Автомобильная сигнализация «StarLine» Серия В, хранящаяся в отделе полиции № 1 УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре, расположенном по адресу: г.Комсомольск-на-Амуре, (адрес), изъятая (дата) у ФИО1 в количестве 1 единицы, подлежит уничтожению.

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Устьянцева-Мишнева О.О.