Дело № 2-2025/2023 (48RS0003-01-2023-001432-85)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 июля 2023 года Правобережный районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего Дорыдановой И.В.,

с ведением протокола судебного заседания помощником судьи Ермоловой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Липецке гражданское дело по иску ООО «Липецкпиво» к ФИО1, ООО «Криптон» о взыскании задолженности по договору поставки,

установил:

ООО «Липецкпиво» обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1, ООО «Криптон» о взыскании задолженности по договору поставки. В обоснование исковых требований ссылались на то, что ООО «Липецкпиво» заключило с ФИО1 30.11.2017 г. договор поручительства № к договору поставки пиво-безалкогольной продукции № от 30.11.2017 г., заключенному между ООО «Липецкпиво» и ООО «Криптон». В соответствии с п. 1.1 договора поручительства поручитель ООО ФИО1 отвечает за исполнение ООО «Криптон» обязательств по договору поставки № от 30.11.2017 г. По состоянию на 04.04.2023 г. за ООО «Кнриптон» имеется задолженность по оплате полученной продукции в размере 2 662 511 руб. 81 коп. Должник принятые на себя обязательства по договору поставки надлежащим образом не выполнил, нарушив условия договора. Просили взыскать солидарно с ФИО1, ООО «Криптон» задолженность по договору поставки № от 30.11.2017 г, заключенному между ООО «Липецкпиво» и ООО «Криптон», в сумме 2 662 511 руб., а также судебные расходы в сумме 21 514 руб.

От истца ООО «Липецкпиво» поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований. В обоснование доводов ссылались на то, что ответчик ООО «Криптон» погасило задолженность по договору поставки № от 30.11.2017 г., что подтверждается платежными поручениями.

Ответчик ФИО1, представитель ответчика ООО «Криптон» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, о причине неявки суду не сообщили.

ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, о причине неявки суду не сообщила.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные исковые требования относительно предмета спора, нотариус нотариального округа г. Липецка ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, о причине неявки суду не сообщила. В письменном заявлении просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Судом установлено, что между ООО «Липецкпиво» и ООО Криптон» был заключен договор поставки пиво-безалкогольной продукции № от 30.11.2017 г., кроме того, между ООО «Липецкпиво» ФИО1 был заключен договор поручительства № к договору поставки № от 30.11.2017 г. В соответствии с условиями договора поручительства поручитель принял на себя обязательства отвечать перед поставщиком за исполнение ООО «Криптон» всех обязательств по договору поставки.

Как следует из материалов дела, ответчик ООО «Криптон» принятые на себя обязательства по оплате по договору поставки исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность по оплате полученной продукции в размере 2 662 511 руб. 81 коп.

В настоящее время истцом представлены суду платежные поручения об оплате ООО «Криптон» по договору поставки № от 30.11.2017 г. на общую сумму 2 662 511 руб. 81 коп. А именно представлены платежные поручения № от 01.06.2023 г. на сумму 74 37,41 руб.; № от 19.05.2023 г. на сумму 121753 руб.; № от 12.05.2023 г. на сумму 800 000 руб.; № от 19.05.2023 г. на сумму 678 247,93 руб.; № от 23.05.2023 г. на сумму 100 000 руб.; № от 24.08.2023 г. на сумму 100 000 руб.; № от 25.05.2023 г. на сумму 100000 руб.; № от 26.05.2023 г. на сумму 100 000 руб.; № от 31.05.2023 г. на сумму 100 000 руб.; № от 01.06.2023 г. на сумму 25621,59 руб.; № от 02.06.2023 г. на сумму 100 000 руб.; № от 08.06.2023 г. на сумму 50 000 руб.; № от 09.06.2023 г. на сумму 50000 руб.; № от 14.06.2023 г. на сумму 50 000 руб.; № от 15.06.2023 г. на сумму 50 000 руб.; № от 16.06.2023 г. на сумму 50 000 руб.; № от 19.06.2023 г. на сумму 25 000 руб.; № от 20.06.2023 г. на сумму 25 000 руб.; № от 21.06.2023 г. на сумму 25 000 руб.; № от 23.06.2023 г. на сумму 1710,41 руб.; № от 23.06.2023 г. на сумму 6738 руб.; № от 23.06.2023 г. на сумму 37810,17 руб. Данные письменные доказательства приобщены к материалам дела.

Таким образом, в настоящее время задолженность по договору поставки № от 30.11.2017 г. отсутствует.

Учитывая изложенное, суд считает, что отказ истца ООО «Липецкпиво» от исковых требований к ООО «Криптон», ФИО1 доброволен, не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц, поскольку в настоящее время обязательства по договору поставки исполнены.

Суд считает возможным принять отказ от исковых требований ООО «Липецкпиво» к ФИО1, ООО «Криптон» о взыскании задолженности по договору поставки, производство по делу прекратить в соответствии со ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ в связи с отказом от исковых требований.

Истцу разъяснены последствия прекращения производства по делу в связи с принятием отказа от исковых требований, о чем свидетельствует письменное заявление, которое приобщено к материалам дела.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ от исковых требований ООО «Липецкпиво» к ФИО1, ООО «Криптон» о взыскании задолженности по договору поставки.

Прекратить производство по делу по иску ООО «Липецкпиво» к ФИО1, ООО «Криптон» о взыскании задолженности по договору поставки.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Липецкий областной суд в течение 15 дней со дня вынесения определения через Правобережный районный суд г. Липецка.

Председательствующий (подпись) И.В. Дорыданова