ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Челябинск 05 июня 2022 года

Судья Советского районного суда г.Челябинска Шмелева А.Н.

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании в помещении Советского районного суда г.Челябинска по адресу: <...> дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в , гражданина Российской Федерации, с образованием 8 классов, разведенного, имеющего двоих несовершеннолетних детей, работающего водителем в ООО «Авипком», зарегистрированного и проживающего по адресу: ,

УСТАНОВИЛ:

04 июня 2022 года в 14 часов 15 минут ФИО1, находясь в общественном месте в парке им. А.С. Пушкина, отказывался называть свои данные, предоставить документы, удостоверяющие личность. Также отказывался показывать содержимое сумки, при прохождении металлодетектора. ФИО1 на неоднократные законные требования сотрудника полиции, проследовать в служебный автомобиль для доставления в отдел полиции Советский УМВД России по г. Челябинску для установления личности ответил категорическим отказом, пытался вырваться и уйти, тем самым, своими действиями, оказал неповиновение неоднократным законным требованиям сотрудника полиции, связанных с охранной общественного порядка и обеспечением общественной безопасности, во время проведения мероприятия «студенческая весна 2022», тем самым совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 фактические обстоятельства совершенного правонарушения не оспаривал, свою вину не признал в полном объеме.

Выслушав пояснения ФИО1, исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.19.3 КоАП РФ административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Виновность ФИО1 в неповиновении законному требованию сотрудника полиции подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- протоколом об административном правонарушении № от 04 июня 2022 года в отношении ФИО1;

- объяснением ФИО1 от 04 июня 2022 года о том, что вину в совершенном правонарушении он не признает в полном объеме, 04 июня 2022 года он и ФИО4 пришли в парк Пушкина, где на входе им преградили путь сотрудники полиции, не пускали в парк пока не посмотрят на содержимое его барсетки. Он просил сослаться на закон, который бы обязывал его показывать содержимое сумки. Сотрудники полиции предупредили его, что если он не исполнит их законные действия, то в отношении него может быть применена физическая сила и он будет доставлен в отдел полиции для составления административного материала по ст. 19.3 КоАП РФ. Далее его отвезли в отдел полиции, применив к нему физическую силу;

- объяснениями ФИО5, ФИО6 от 04 июня 2022 года о том, что 04 июня 2022 года в 14 часов 15 минут они работали контролерами распорядителями у металлодетектора совместно с нарядом полиции в рамках мероприятия «Студенческая весна 2022 года» в парке им. Пушкина А.С. в г. Челябинске. При прохождении через металлодетектор, ранее не известный им гражданин вел себя вызывающе, отказывался открыть сумку, чтобы посмотреть на ее содержимое. После того, как к ним подошли сотрудники полиции, гражданин также отказался показать содержимое сумки, неоднократно отказывался пройти в служебный автомобиль, отталкивал от себя сотрудников полиции, пытался вырваться и уйти. После этого сотрудники полиции применили к нему физическую силу, взяли его за руки, чтобы проводить до служебного автомобиля. В ходе этого гражданин вел себя вызывающе, упирался, пытался привлечь к себе внимание посетителей. После чего гражданин был доставлен в отдел полиции, ему были разъяснены его права в соответствии с конституцией и КоАП РФ. Копия протокола об административном правонарушении была вручена ему в их присутствии;

- протоколом об административном задержании от 04 июня 2022 года, согласно которому ФИО1 был задержан в 04 июня 2022 года в 14 часов 15 минут в парке им. Пушкина А.С.;

- рапортом полицейского взвода ППСП УМВД России по г.Челябинску ФИО7 о том, что 04 июня 2022 года в 14 часов 15 минут работая по охране общественного порядке в Советском районе г. Челябинска, а именно в городском саду им А.С. Пушкина при центральном входе возле металлодетектора был остановлен гражданин для осмотра содержимого сумки. По просьбе гражданина, он представился, показал свое удостоверение. На просьбу представится и назвать свои данные, гражданин ответил категорическим отказом, отказывался назвать свои данные, предоставить документы, удостоверяющие его личность. Далее был вызван патрульный автомобиль, на неоднократные требования сотрудников полиции пройти в служебный автомобиль, он отвечал категорическим отказом, вырывался, пытался вырваться и уйти. После чего в отношении него была применена физическая сила, без выполнения боевого приема. Далее они проследовали в отдел полиции, где был составлен административный материал по ст. 19.3 КоАП РФ и была установлена его личность как ФИО1 Ему были разъяснены его права в соответствии с ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ;

- сведениями из СПО СК: АС «Российский паспорт»;

- сведениями об административных правонарушениях.

В соответствии с ч.1 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

У судьи не имеется никаких оснований сомневаться в достоверности изложенных доказательств, которые последовательны, непротиворечивы и полностью согласуются между собой.

Протокол об административном правонарушении составлен правомочным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, в нем указаны все сведения, необходимые для рассмотрения дела, описано событие административного правонарушения.

Иные процессуальные документы по настоящему делу составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ.

Исследованные в судебном заседании доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для признания доказанной вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Статьей 12 Федерального закона от 07.02.2011 г. №3-ФЗ «О полиции» предусмотрено, что в обязанности полиции входит, в том числе: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению; принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно п.п.3, 4 ст.30 Федерального закона от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания судья принимает во внимание характер правонарушения, личность ФИО1, а также цель административного наказания – предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, судья учитывает совершение правонарушения впервые, наличие двух несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судьей не установлено.

Учитывая изложенное, конкретные обстоятельства дела, судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, а также с учетом его материального положения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.1-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по указанным реквизитам: Получатель платежа – УФК по Челябинской области (отдел полиции «Советский» УМВД России по г. Челябинску), ИНН <***>, КПП: 745301001, ОКТМО 75701000, КБК 18811690040116000140, р/с <***>, БИК 047501001, банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Челябинской области г. Челябинск.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

На основании ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в судебный состав по административным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления лицами, указанными в ст.25.1-25.5 КоАП РФ, путем подачи жалобы через Советский районный суд г.Челябинска.

Судья А.Н. Шмелева