УИД 27RS0014-01-2022-001829-81

Дело №2-1321/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 декабря 2022 года г. Советская Гавань

Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Недведской В.А.,

при секретаре Свешниковой К.А.,

с участием

истца – ФИО1,

представителя ответчика – главы администрации Гаткинского сельского поселения Советско-Гаванского муниципального района Хабаровского края ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации Гаткинского сельского поселения Советско-Гаванского муниципального района Хабаровского края о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

Истец, ФИО1 обратилась в Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края с иском к администрации Гаткинского сельского поселения Советско-Гаванского муниципального района Хабаровского края о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования по закону, в обоснование исковых требований ссылаясь на то, что ее отец ФИО2 и ее мама ФИО3 проживали в <адрес> в <адрес>. Указанное жилое помещение было приобретено ФИО3 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ в период брака с ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла. Ее отец ФИО2, в виду пропуска срока для обращения к нотариусу, обратился в Советско-Гаванский городской суд с заявлением об установлении факта принятия наследства. Решением Советско-Гаванского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт принятия ФИО2 1/2 доли в <адрес> в <адрес>. По причине юридической неграмотности ФИО2 не обратился в регистрирующий орган для оформления наследства, что и не было сделано при жизни ФИО3. При этом, согласно норм действующего законодательства РФ не требуют доказательств факты уже установленные вступившим в законную силу решением суда. Учитывая, что решением суда от ДД.ММ.ГГГГ факт принятия ? доли в квартире, как и факт наличия права собственности на указанную квартиру установлен, то доказывать данные обстоятельства не требуется. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. При этом, ФИО2 до смерти не подал заявление на регистрацию права собственности на <адрес> в <адрес>. После смерти отца ФИО2 никто из наследников не обратился в установленном порядке к нотариусу, против признания за ней права собственности на квартиру ФИО2 никто из наследников не возражает. На сегодняшний день и на день открытия наследства она на постоянной основе следит за указанным жилым помещением, производит его ремонт по мере необходимости, оплачивает жилищно-коммунальные услуги. В установленные сроки она обратилась к нотариусу ФИО6 для оформления наследственных прав на наследство, оставшееся после смерти ФИО2. Но в выдаче свидетельства на наследство по <адрес> ей было отказано по причине не оформления в установленном порядке права собственности за родителями ФИО3 и ФИО2 Все вышеизложенное подтверждает, что своими действиями она фактически приняла наследство. Она считает, что жилое помещение - <адрес> подлежит включению в наследственную массу ФИО2. Названным решением суда установлено, что указанное жилое помещение находилось до смерти в собственности ФИО3 и ФИО2, который был признан фактически принявшим наследство, но оформить свои права не успел в связи со смертью. После смерти ФИО2 истец фактически приняла наследство, одно лишь отсутствие государственной регистрации договора купли-продажи, не может служить основанием для отказа в удовлетворении законных требований наследника. Просит суд включить в наследственную массу после смерти ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ жилое помещение - <адрес> края, общей площадью 42,5 кв.м., признать за ФИО1 в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО2 право собственности на жилое помещение.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении в полном объеме, просила суд удовлетворить исковые требования. Уточнила, что просил суд признать за ней право собственности на жилое помещение - <адрес> в <адрес>. Дополнила, что ее отец ФИО2 проживал в указанном жилом помещении, незадолго до его смерти она перевезла отца по месту своего жительства, поскольку за ним требовался уход, в спорном жилом помещении никто не проживал, ее сын приезжал после смерти ФИО2 в указанное жилое помещение. После смерти отца она фактически приняла наследство в виде указанного жилого помещения.

Представитель ответчика - администрации Гаткинского сельского поселения Советско-Гаванского муниципального района <адрес> ФИО7 исковые требования признала, показав, что незадолго до смерти отца истца – ФИО2, который проживал в данной квартире по его вине произошел пожар, затем истец увезла отца из квартиры, после чего администрацией были приняты меры к сохранности наследственного имущества, закрыты окна, двери. Жилищно-коммунальные услуги в отношении данного жилого помещения после смерти ФИО2 в отношении данной квартиры не начисляются.

Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Для приобретения наследства наследник должен его принять; принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (статья 1152 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о его фактическом принятии, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

При фактическом принятии имущества наследник обязан на протяжении полугода со дня гибели наследодателя выполнить хотя бы одно из действий, свидетельствующих о желании принять имущество в личную собственность. Законодательством не ограничен срок, в течение которого следует обратиться к нотариусу за получением нотариального свидетельства о приобретении имущественных права на объект.

Как установлено в судебном заседании, истец ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является дочерью ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, что подтверждается свидетельством о рождении IV-УР №.

Решением Советско-Гаванского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт принятия ФИО2 наследства по смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ в виде ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Согласно представленного в материалы дела свидетельства о смерти ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из ответа на запрос суда нотариуса ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ открыто наследственное дело №, наследниками, заявившими свои права на наследство является ФИО1 – дочь. В состав наследственного имущества указанное жилое помещение не входит.

Таким образом, из установленных в ходе рассмотрения дела обстоятельств следует, что вступившим в законную силу решением Советско-Гаванского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что отец истца – ФИО2 фактически принял наследство в виде жилого помещения – <адрес> в <адрес>, в связи с чем, исковые требования о включении в наследственную массу после его смерти указанного жилого помещения, являются обоснованными.

Судом установлено, что ФИО1 обратилась в пределах срока, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону после смерти ФИО2

В ходе рассмотрении дела нашли подтверждение обстоятельства фактического принятия наследства дочери умершего ФИО1 после смерти отца в виде спорного жилого помещения, осуществления владение и пользование спорным имуществом.

Руководствуясь вышеуказанными нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что исковые требования наследника ФИО1 о признании за ней права собственности на спорное жилое помещение в порядке наследования по закону, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного,

руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Включить в наследственную массу после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ, жилое помещение – <адрес> в <адрес>.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на жилое помещение – <адрес> в <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края.

Копия верна

Судья В.А. Недведская

Мотивированный текст решения составлен 19.12.2022.