Дело № 2-4134/2023

УИД: 61RS0014-01-2023-000502-27

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 октября 2023 г. г. Гуково, Ростовская область

Гуковский городской суд Ростовской области

в составе: председательствующего судьи И.Г. Петриченко

при секретаре Воркуновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

11.05.2023 ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском, ссылаясь на то, что 19.11.2019 между банком и ФИО2 заключен кредитный договор № о предоставлении кредитной карты с возобновляемым лимитом. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом. По состоянию на 24.03.2023 задолженность по кредитному договору составляет 67766,77 рублей. Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком исполнено не было. Согласно сведениям Федеральной нотариальной палаты, нотариусом ФИО3 открыто наследственное дело к имуществу заемщика №. На основании изложенного просит взыскать с наследников умершего заемщика задолженность по кредитному договору в размере 67766,77 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 2233 рубля.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие. На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 19.11.2019 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 заключен кредитный договор № о предоставлении кредитной карты с возобновляемым лимитом в размере 75000 рублей сроком на 120 месяцев.

В нарушение условий кредитного договора заемщиком платежи в счет погашения кредита надлежащим образом не производились. По состоянию на 24.03.2023 задолженность по кредитному договору составляет 67766,77 рублей. Указанные обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности по кредитному договору, выпиской по счету.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из материалов наследственного дела №, заемщик ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ; наследником, обратившимся к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство после ФИО2, является его сын - ответчик ФИО1; наследственное имущество состоит из земельного участка и жилого дома по адресу: <данные изъяты>. Указанным заявлением ответчик принял наследство после ФИО2, ему выдано свидетельство о праве на наследство по закону на указанное имущество.

При таких обстоятельствах указанная задолженность по кредитному договору № в размере 67766,77 рублей подлежит уплате банку ответчиком ФИО1

Согласно представленным ответчиком ФИО1 в материалы дела сведениям, выданным специалистом ПАО «Совкомбанк», задолженность по кредитному договору от 19.11.2019 № полностью погашена им 22.08.2023.

При таких обстоятельствах исковые требования банка удовлетворению не подлежат.

Согласно ст. 101 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

В п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Поскольку задолженность по кредитному договору погашена ответчиком 22.08.2023, т.е. после предъявления банком иска в суд, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2233 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ,

решил:

в удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Совкомбанк» отказать.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН №) судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2233 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Гуковский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья И.Г. Петриченко

Решение в окончательной форме изготовлено 10.10.2023.