Решение по делу № 2-456/2023 от 08.08.2023 - о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Дело №2-456/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 августа 2023 года г.Озерск Челябинская область

Озёрский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Дубовик Л.Д.,

с участием представителя ответчика ФИО1

при секретаре Дьяковой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ :

Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (далее по тексту ПАО «УБРиР») обратилось с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, и с учетом изменения исковых требований просили взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору KD № от 15.10.2021 г. на общую сумму 6 223 447 руб. 48 коп., в том числе основной долг – 5 996 547 руб. 13 коп., 115 058 руб. 27 коп. – проценты за пользование займом за период с 16.10.2021г. по 24.07.2023г. и пени за период с 16.11.2022г. по 24.07.2023 г. -111 845 руб. 08 коп., а также расходы по госпошлине - 45 277 руб. 96 коп., просили обратить взыскание на предметы залога и расположенные на них постройки: земельные участки : № – по <адрес>, установив начальную продажную стоимость 2 914 056 руб., № по <адрес>, установив начальную продажную стоимость 2 894 616 руб., а также дом из оцилиндрованного бревна, расположенный на земельном участке № – по <адрес>, площадью 197,2 кв.м., установив начальную продажную стоимость – 5 329 077 руб., дом из оцилиндрованного бревна, расположенный на земельном участке № – по <адрес>, площадью 92,7 кв.м., установив начальную продажную стоимость –3 321 561 руб. (.2 л.д.6-7)

В обоснование иска указали, что ответчик ненадлежащее исполняет условия кредитного договора, заключенного 15 октября 2021 года сроком по 15 октября 2031 года, не вносит платежи по утвержденному графику.

В судебное заседание представитель истца, ответчик и его представитель при надлежащем извещении не явились. Представитель истца просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Огласив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд удовлетворяет иск частично.

В соответствии с п.1, п.2 ст.819 ГК РФ ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей статьи, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.9 ст. 5, Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ (в редакции от 27.12.2018г.) "О потребительском кредите (займе) - "Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя следующие условия:

Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя следующие условия:

1) сумма потребительского кредита (займа) или лимит кредитования и порядок его изменения;

2) срок действия договора потребительского кредита (займа) и срок возврата потребительского кредита (займа);

3) валюта, в которой предоставляется потребительский кредит (заем);

4) процентная ставка в процентах годовых, а при применении переменной процентной ставки - порядок ее определения, соответствующий требованиям настоящего Федерального закона, ее значение на дату предоставления заемщику индивидуальных условий;

(в ред. Федерального закона от 05.12.2017 N 378-ФЗ)

5) информация об определении курса иностранной валюты в случае, если валюта, в которой осуществляется перевод денежных средств кредитором третьему лицу, указанному заемщиком при предоставлении потребительского кредита (займа), отличается от валюты, в которой предоставлен потребительский кредит (заем);

5.1) указание на изменение суммы расходов заемщика при увеличении используемой в договоре потребительского кредита (займа) переменной процентной ставки потребительского кредита (займа) на один процентный пункт, начиная со второго очередного платежа, на ближайшую дату после предполагаемой даты заключения договора потребительского кредита (займа);

(п. 5.1 введен Федеральным законом от 05.12.2017 N 378-ФЗ)

6) количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору потребительского кредита (займа) или порядок определения этих платежей;

7) порядок изменения количества, размера и периодичности (сроков) платежей заемщика при частичном досрочном возврате потребительского кредита (займа);

8) способы исполнения денежных обязательств по договору потребительского кредита (займа) в населенном пункте по месту нахождения заемщика, указанному в договоре потребительского кредита (займа), включая бесплатный способ исполнения заемщиком обязательств по такому договору в населенном пункте по месту получения заемщиком оферты (предложения заключить договор) или по месту нахождения заемщика, указанному в договоре потребительского кредита (займа);

9) указание о необходимости заключения заемщиком иных договоров, требуемых для заключения или исполнения договора потребительского кредита (займа);

10) указание о необходимости предоставления обеспечения исполнения обязательств по договору потребительского кредита (займа) и требования к такому обеспечению;

11) цели использования заемщиком потребительского кредита (займа) (при включении в договор потребительского кредита (займа) условия об использовании заемщиком потребительского кредита (займа) на определенные цели);

12) ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора потребительского кредита (займа), размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения;

13) возможность запрета уступки кредитором третьим лицам прав (требований) по договору потребительского кредита (займа);

14) согласие заемщика с общими условиями договора потребительского кредита (займа) соответствующего вида;

15) услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату и необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) (при наличии), их цена или порядок ее определения (при наличии), а также подтверждение согласия заемщика на их оказание;

16) способ обмена информацией между кредитором и заемщиком.

Согласно ст. 810 Гражданского Кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.п.1, ст.809 Гражданского Кодекса РФ – «если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как установлено судом, 15 октября 2021 года между ПАО КБ «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО2 заключен кредитный договор, в соответствии с которым ему предоставлен потребительский кредит в сумме 6 220 810 руб. под 10 % годовых сроком на 120 месяцев (т.1л.д. 13-18). Цель кредита – приобретение земельных участков №№ и № на землях населенных пунктов по адресу <адрес> с разрешенным использованием для малоэтажной застройки, указанные земельные участки согласно п.1.9.1 являются обеспечением исполнения кредитных обязательств с момента государственной регистрации ипотеки на основании си.77 Федерального закона РФ № 102-Фз от 16.07.1998 г. «Об ипотеке (залоге недвижимости»), залоговая стоимость согласно п. 1.7 кредитного договора определена – у земельного участка № – 5 300 000 руб., участка № № - 2 400 000 руб.

Размер ежемесячного платежа по условиям кредитного договора (за исключением первого и последнего платежа) равен 82 208 руб., сроки внесения ежемесячных платежей, включительно по 15.10.2031г. указаны в согласованном сторонами графиком платежей - к 15 числу каждого месяца (т.1 л.д.17-18). Согласно п.3.3 кредитного договора пени, начисляемые за нарушение срока возврата основного долга и процентов составляют 0,06% в день от суммы просроченной задолженности.

15 октября 2021 г. между истцом и ответчиком был заключен договор обслуживания счета с использованием банковской карты в целях использования для осуществления операций по предоставлению кредита и погашения задолженности по нему (т.1 л.д.19-20).

Факт зачисления кредитных средств в сумме, указанной в кредитном договоре, на счет, открытый на имя ответчика для обслуживания кредитного договора, ответчиком не и его представителем не оспаривался.

Согласно п.2 ст. 811 Гражданского Кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Кроме того, п. 1 ст. 14 ФЗ "О потребительском кредите (займе)" предусмотрено, что нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа).

Нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей (п. 1 ст. 14 ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

Судом установлено, что 15 октября 2021 г. между ПАО КБ УБРиР и ФИО2 был заключен договор купли-продажи недвижимого имущества – земельных участков №№ и № по адресу <адрес>, общая цена договора составила 7 318 600 руб., часть стоимости договора – 1 097 790 руб. была внесена за счет средств покупателя на расчетный счет продавца, оставшаяся часть 6 2220 810 руб. оплачена за счет кредитных средств, предоставляемых по кредитному договору от 15.10.2021 г., государственная регистрация права собственности ФИО2 и залога указанного недвижимого имущества произведена 19 октября 2021 года, что подтверждается материалами дела (т.1 л.д.25-27,28,29-36).

Судом установлено, что ФИО2, внося денежные средства во исполнение обязательств по кредитному договору, неоднократно допускал не полное внесение платежей, в период с апреля 2022 года по июль 2022 года не вносил платежи, в августе и сентябре вносил платежи больше сумм, предусмотренных графиком, но в сумме недостаточной для погашения ранее образовавшейся задолженности, в октябре 2022 года платежи не вносил, в ноябре 2022 года внес частично платеж, в сумме не достаточной для погашения платежей в счет процентов и основного долга, с декабря 2022 года прекратил внесение платежей (т.1 л.д.10,11).

Согласно п. 2.2.3.2 кредитор вправе потребовать досрочного возврата кредита, начисленных процентов и неустоек и обращения взыскания на заложенное имущество при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по погашению кредита общей продолжительностью более 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

На основании п.1.1.13 кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита или уплаты процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,06 % от просроченной суммы за каждый день просрочки, что составляет 21,9 % годовых.

ПАО УБРиР в связи с неоднократной просрочкой в уплате процентов с учетом уточнений (т.2 л.д. 6-8) просит досрочно взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в общей сумме 6 223 447 рублей 48 коп. по состоянию на 24.07.2023 года, в том числе:

сумму основного долга – 5 996 547 рублей 13 коп.,

проценты за пользование кредитом за период с 16.10.2021 года по 24.07.2023 года – 115 058 рублей 27 коп.,

неустойку за период с 16.11.2021 года по 24.07.2023 года – 111 842 рубля 08 коп.

Установлено, что в период производства по делу – 18.05.23г. ответчик внес в погашение задолженности деньги в сумме 450 000 руб., которые были распределены банком в соответствии с требованиями ст.319 ГК РФ в первую очередь в погашение процентов – 381 875,42 коп., в оставшейся сумме 68 124,58 руб. в погашение основного долга, ( т.2 л.д.8) между тем, несмотря на то, что сумма, внесенная ответчиком в погашение долга погасила задолженность по процентам, но была явно недостаточна для погашения задолженности по основному долгу (основной долг по состоянию на июль 2023 г. составлял: 694 939 руб. 02 коп., ответчиком в счет погашения основного долга за период с 19.11.2021 года по 18.05.2023 года внесено 224 262 руб. 87 коп.), а далее ответчик вновь прекратил вносить платежи – в июне и июле 2023 года, при таких обстоятельствах оснований полагать, что ответчик устранил нарушения обязательств по кредитному договору, не имеется.

Суд считает исковые требования о досрочном взыскании всей задолженности по основному долгу и процентам обоснованными, поскольку установлено, что ответчиком неоднократно допускались нарушения кредитных обязательств, просрочки в уплате платежей составили более 60 дней в течение 180 последних дней, нарушения кредитных обязательств не устранены.

1. Как следует из представленного истцом расчёта (т.2 л.д. 8), выписки по лицевому счету (т. 2 л.д.9-10) сумма задолженности по основному долгу составляет 5 996 547 рублей 13 коп. Ответчику был предоставлен кредит в сумме 6 220 810 руб., в счет погашения задолженности ответчиком уплачено 224 262 руб. 87 коп. Задолженность по основному долгу 5 996 547 рублей 13 коп. = 6 220 810 – 224 262,87.

2. Задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 16.10.2021 года по 24.07.2023 год составила 115 058 рублей 27 коп.,

Проценты за пользование кредитом рассчитываются по формуле:

Сумму срочной задолженности в размере Х ставка банковского процента (10 % годовых) Х количество дней пользования/365.

Всего за пользование кредитом начислено: 1 077 920 рублей 84 коп.

Ответчиком в счет погашения процентов оплачено 962 862 руб. 57 коп.

Задолженность составит 1 077 920,84 – 962 862,57 =115 058 рублей 27 коп.

3. неустойка за несвоевременный возврат кредита за период с 16.11.2021г. по 24.07.2023 г. – 111 842 рублей 08 коп.

Расчет неустойки по просроченному возврату кредита производится по формуле «сумма просроченного кредита» х «количество дней просрочки» х 0,06% : 100.

Всего сумма неустойки за несвоевременный возврат кредита составила 112 565 рублей 61 коп., ответчиком погашено 723 рубля 53 коп.

Следовательно, задолженность по неустойке за несвоевременный возврат кредита составит 111 842 рубля 08 коп. (112 565,61 – 723,53) – т.2 л.д. 8 оборот

Суд удовлетворяет исковые требования о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по возврату основного долга частично.

Согласно п.1 ст.333 Гражданского Кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Неустойка по своей природе носит компенсационный характер, и является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, но при этом направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а поэтому должна соответствовать последствиям нарушения.

К выводу о том, что неустойка в размере - 0,06% ежедневно ( соответственно 21,9% годовых) за просрочку уплаты долга является завышенной и несоразмерной последствиям нарушения обязательства суд приходит, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, а также то, что ее размер превышает размер ключевой ставки банковского процента ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды, которая составляла с 25.10.2021 – 7,50%, с 20.12.2021 – 8,50%, с 14.02.2022 – 9,50%, с 28.02.2022 – 20%, с 11.04.2022 – 17%, 04.05.2022 – 14%, с 27.05.2022 – 11%, 14.06.2022 – 9,50%, с 25.07.2022 – 8%, с 19.09.2022 – 7,5%, с 24.07.2023 – 8,50%.

При оценке степени соразмерности неустойки последствиям нарушения кредитного обязательства суд исходит из того, что учетная ставка Центрального банка Российской Федерации, по существу, представляет собой наименьший размер имущественной ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства

Суд считает, что размер пени за просрочку возврата основного долга, начисленных истцом, несоразмерен последствиям нарушения обязательств и подлежит уменьшению до 55 000 руб.

Оснований для уменьшения размера неустойки в большем размере суд не усматривает, поскольку никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения.

Согласно ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии со ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 348 Гражданского Кодекса РФ обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Согласно п.3 ст.348 ГК РФ, если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих обращению залогодержателя в суд с соответствующим иском. В случае если кредитор в соответствии с соглашением о внесудебном обращении взыскания на заложенное имущество имеет право обратить взыскание на предмет залога без обращения в суд, указанный двенадцатимесячный срок должен предшествовать дню направления залогодержателем залогодателю уведомления об обращении взыскания на предмет залога.

Согласно ст. 349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Разрешая исковые требования ПАО КБ УБРИР об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для обращения взыскания на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО2 К., а именно на земельные участки: № –по <адрес>, установив начальную продажную стоимость 2 914 056 руб., и № по <адрес>, установив начальную продажную стоимость 2 894 616 руб., определив способ продажи заложенного имущества - публичные торги.

Судом установлено, что после приобретения двух земельных участков ответчик ФИО2 возвел на каждом из земельных участков жилые дома, а именно : дом из оцилиндрованного бревна, расположенный на земельном участке № – по <адрес>, площадью 197,2 кв.м., а также дом из оцилиндрованного бревна, расположенный на земельном участке № – по <адрес>, <адрес>, площадью 92,7 кв.м. право собственности на данные объекты не зарегистрированы им в установленном законом порядке, что подтверждается пояснениями представителя ответчика ФИО1 в судебном заседании, а также заключением судебной экспертизы, выполненной ООО «Техническая экспертиза и оценка» (т.1. л.д.169 – 259)

Руководствуясь ст.ст. 1, 15 Земельного кодекса Российской Федерации - в соответствии с которыми действует принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, а также положениями ст. 69, 87 ФЗ "Об исполнительном производстве", ст. ст.64, 65 ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)", в соответствии с которыми при ипотеке земельного участка право залога распространяется также на находящиеся или строящиеся (возведенные) на земельном участке здание или сооружение залогодателя, суд также обращает взыскание и на постройки, возведенные на земельных участках, поскольку при ипотеке земельного участка право залога распространяется также на находящиеся или строящиеся на земельном участке здание или сооружение залогодателя.

При этом пунктом 3 статьи 340 Гражданского кодекса РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Стоимость предметов залога, судом определяется на основании экспертного заключения, составленного ООО «Техническая экспертиза и оценка» (т.1. л.д.169 – 259), при этом истец согласился с результатами экспертного заключения и просил установить стоимость заложенного имущества и возведенных на земельных участков домов на основании выводов экспертов, в том числе на постройки - дом из оцилиндрованного бревна, расположенный на земельном участке № – по <адрес>, площадью 197,2 кв.м., начальная продажная стоимость – 5 329 077 руб., а также дом из оцилиндрованного бревна, расположенный на земельном участке № – по <адрес>, площадью 92,7 кв.м., начальная продажная стоимость –3 321 561 руб..

От ответчика возражений против выводов экспертного заключения не поступало, оснований суду не доверять результатам определения оценки недвижимого имущества у суда не имеется, заключение составлено экспертами, обладающими специальными познаниями в области оценки имущества, имеют достаточный стаж в экспертной деятельности, заключение составлено полно, выводы экспертов мотивированы.

Учитывая, что истцом обоснованно заявлены требования о взыскании задолженности по основному долгу, процентам, неустойке, общий размер которых составляет 6 223 447 руб. 48 коп., то размер госпошлины, подлежащей взысканию с ответчика составит 45 317 руб. 23 коп. (39 317 руб. 23 коп. + 6 000 руб.), поскольку в силу разъяснений, изложенных в п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ) не подлежат применению при разрешении судом требований о взыскании неустойки и ее уменьшении в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательств.

Истцом при подаче искового заявления в суд оплачена госпошлина в сумме 45 277 руб. 96 коп. (т. 1 л.д. 5).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт №, зарегистрированного в <адрес>, в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному договору KD № от 15.10.2021 г. на общую сумму 6 223 447 руб. 48 коп., в том числе основной долг – 5 996 547 руб. 13 коп., проценты за пользование займом за период с 16.10.2021г. по 24.07.2023г. - 115 058 руб. 27 коп., пени за период с 16.11.2022г. по 24.07.2023 г. – 55 000 руб., а также расходы по госпошлине - 45 277 руб. 96 коп., а также взыскать в доход бюджета расходы по госпошлине – 39 руб. 27 коп.

Обратить взыскание на предметы залога и недвижимое имущество – земельный участок № – по <адрес>, кадастровый №, установив начальную продажную стоимость - 2 914 056 руб., земельный участок № по <адрес>, кадастровый №, установив начальную продажную стоимость - 2 894 616 руб., а также дом из оцилиндрованного бревна, расположенный на земельном участке № – по <адрес>, площадью 197,2 кв.м., установив начальную продажную стоимость – 5 329 077 руб., а также дом из оцилиндрованного бревна, расположенный на земельном участке № – по <адрес>, площадью 92,7 кв.м., установив начальную продажную стоимость –3 321 561 руб., путем продажи указанного имущества с публичных торгов в целях погашения задолженности по кредитному договору KD № от 15.10.2021 г.

В удовлетворении иска ПАО УБРиР к ФИО2 о взыскании пени за просрочку исполнения кредитных обязательств в остальной части отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Озерский городской суд.

Председательствующий - Дубовик Л.Д.

<>

<>

<>

<>

<>

<>

<>

<>