№2-3534/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 декабря 2022 года г.Аксай
Аксайский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Чимидова М.В.,
при секретаре Поповой А.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
САО ВСК обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса, ссылаясь на то, что 19.05.2022, согласно административному материалу, произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <...> с участием:
Daewoo Matiz г/н ..., собственник ФИО2, управляла ФИО3;
Hyundai Accent г/н ..., собственник ФИО4, управлял ФИО1.
Виновником ДТП является водитель ФИО1. В действиях водителя установлено нарушение ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.
Гражданская ответственность Виновника застрахована в САО «ВСК», страховой полис № ....
Потерпевшим в данном ДТП является ФИО2. В результате ДТП был причинен вред имуществу потерпевшего.
В соответствии со ст. 14.1 ФЗ об ОСАГО, потерпевший (ФИО2) обратился с заявлением о выплате страхового возмещения к страховщику своей гражданской ответственности в порядке «прямого возмещения убытков».
На основании указанного заявления, руководствуясь п. 4 ст. 14.1 ФЗ об ОСАГО, САО "РЕСО-Гарантия", действуя от имени и за счет САО «ВСК», выплатило в счет возмещения ущерба страховое возмещение в размере 100 900 рублей.
Во исполнение п. 5 ст. 14.1 ФЗ об ОСАГО и Соглашения о ПВУ, САО «ВСК», как страховщик причинителя вреда, осуществило возмещение в пользу потерпевшего (ФИО2) в счет страховой выплаты, оплаченной последним по договору ОСАГО.
Согласно договору ОСАГО, Ответчик не включен в данный договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого причинен вред.
Обязательный претензионный или досудебный порядок для разрешения данного вида споров законом не предусмотрен.
Таким образом, истец полагает, что ФИО1 является лицом, ответственным за возмещение убытков в порядке регресса.
На основании изложенного истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу САО «ВСК» сумму убытков в размере 100 900 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3398 рублей.
Представитель истца, извещенного о рассмотрении дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в просительной части искового заявления просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом (судебная повестка вручена ему лично), однако, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении судебного разбирательства суд не просил.
Дело в отсутствие не явившихся лиц рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства по делу как в совокупности, так и каждое в отдельности, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 15 Гражданского кодекса РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также упущенная выгода.
В соответствии с ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст. 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Из материалов дела следует, что 19.05.2022 года на ул. Советская, 20 в х. Большой Дог Аксайского района Ростовской области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Дэу Матиз государственный регистрационный знак <***>, под управлением ФИО3 и автомобиля Хендэ Акцент государственный регистрационный знак ... под управлением ФИО1, принадлежащего ФИО4
В результате данного ДТП автомобилям были причинены механические повреждения.
Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате виновных действий ответчика ФИО1, который нарушил ПДД.
Автогражданская ответственность собственника автомобиля Хендэ Акцент государственный регистрационный знак ... на момент совершения ФИО1 ДТП от 19.05.2022 года была застрахована в САО «ВСК» на основании договора ОСАГО серии ....
Автогражданская ответственность потерпевшего в ДТП ФИО3 на момент ДТП была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» на основании договора ОСАГО ТТТ ....
В результате рассмотрения обращения потерпевшего в ДТП в порядке прямого возмещения убытков, САО «РЕСО-Гарантия», действуя от имени и за счет САО «ВСК», было выплачено ФИО2 страховое возмещение в размере 100 900 рублей на основании заключенного между сторонами соглашения о размере страховой выплаты по договору ОСАГО от 10.06.2022 года, что подтверждается представленным истцом в материалы дела реестром ... от 14.06.2022 года и платежным поручением ... от 14.06.2022г.
САО «ВСК» в свою очередь, во исполнение п. 5 ст. 14.1 ФЗ об ОСАГО и Соглашения о ПВУ, являясь страховщиком, застраховавшим автогражданскую ответственность причинителя вреда, осуществило возмещение в пользу потерпевшего ФИО2 в счет страховой выплаты, оплаченной по договору ОСАГО.
Согласно п. «д» ч.1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Из представленного в материалы дела полиса ОСАГО ... следует, что по данному договору застрахована автогражданская ответственность лиц, допущенных к управлению автомобилем Hyundai Accent, госномер ... в список которых ответчик ФИО1, управлявший указанным ТС в момент совершения ДТП от 19.05.2022 года, не включен.
Доказательств обратному ответчиком в материалы дела не представлено.
Поскольку в ходе рассмотрения дела доводы истца о том, что на момент ДТП от 19.05.2022 года ФИО1 не являлся лицом, допущенным к управлению транспортным средством и не включенным в договор ОСАГО, полностью нашли свое подтверждение, суд приходит к выводу, что у истца возникло право требования в порядке регресса выплаченной суммы.
Истец произвел выплату страхового возмещения на основании Соглашения о размере страхового выплаты по договору ОСАГО от 10.06.2022 года, заключенного между САО «РЕСО-Гарантия» и ФИО2 предусмотренный данным соглашением размер ущерба ответчиком не оспорен, доказательств иного размера причиненных в ДТП убытков в материалы дела не представлено.
Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу САО «ВСК» в порядке регресса суммы выплаченного страхового возмещения в размере 100 900 руб. 00 коп.
Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в сумме 3218 руб. 00 коп., подтвержденные платежным поручением ... от 28.10.2022 года.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 12, 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса удовлетворить
Взыскать с ФИО1 в пользу САО «ВСК» сумму убытков в размере 100 900 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3218 рублей.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд Ростовской области в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 20 декабря 2022 года.
Председательствующий М.В.Чимидов