Решение по делу № 2-70/2025 от 19.05.2025 - о возмещении ущерба в порядке регресса.

Дело № 2-70/2025

04RS0002-01-2025-000078-94

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 мая 2025 года с. Багдарин

Баунтовский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Имеева А.К., единолично, при секретаре Рабдановой Т.Д., рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (Далее - СПАО «Ингосстрах») к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения в размере 104920 руб., а также расходов по оплате госпошлины, судебных издержек в размере 4148 руб.

Требования мотивированны тем, что страховщик произвел выплату страхового возмещения в размере 104920 руб. в порядке прямого возмещения убытков причиненного водителем транспортного средства марки «<данные изъяты>», с государственным регистрационным номером <данные изъяты>, ФИО5 виновником ДТП от 4 декабря 2024 года, на основании заключенного с собственником указанного ТС – ФИО1 договора ОСАГО от 12 августа 2024 года. В договоре был определен круг лиц, допущенных к управлению указанным автомобилем, а также согласовано использование транспортного средства для личных целей. Между тем, поскольку в отношении указанного транспортного средства с 2 июля 2024 года по 2 июля 2029 года действует лицензия на использование его на регулярных пассажирских перевозках в силу п. «к» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» у страховщика возникло право требовать возврат уплаченной суммы по причине предоставления страхователем недостоверных сведений при заключении договора страхования.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, уведомлен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, направил заявление, в котором просил суд рассмотреть дело без его участия, указав на признание иска в полном объеме.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с п. 4 ст. 14.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (Далее - Закон об ОСАГО) действовавшего в период заключения сторонами договора ОСАГО, страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных нормами ст. 14 Закона об ОСАГО случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

Согласно ст. 15 Закона об ОСАГО обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована (пункт 1).

Для заключения договора обязательного страхования страхователь представляет страховщику документы, приведенные в п. 3 ст. 15 названного Закона, в том числе, заявление о заключении договора обязательного страхования, которое предусматривает сведения о цели использования транспортного средства.

Пунктом 1.6 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Банком России от 19 сентября 2014 года N 431-П, действовавшего в период заключения сторонами договора ОСАГО, установлено, что страхователь несет ответственность за полноту и достоверность сведений и документов, представляемых страховщику.

В соответствии с подп. «к» п. 1 ст. Закона об ОСАГО к страховщику, страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

В пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 8 ноября 2022 года № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, что ложными или неполными сведениями считаются представленные страхователем сведения, которые не соответствуют действительности или не содержат необходимой для заключения договора страхования информации, при надлежащем представлении которых договор не был бы заключен или был бы заключен на других условиях. Обязанность по представлению полных и достоверных сведений относится к информации, влияющей на размер страховой премии: технических характеристик, конструктивных особенностей, о собственнике, назначении и (или) цели использования транспортного средства и иных обязательных сведений, определяемых законодательством об ОСАГО (например, стаж вождения, использование легкового автомобиля в качестве такси, а не для личных семейных нужд и т.п.).

Согласно п. 7.2 ст. 15 Закона об ОСАГО в случае, если предоставление страхователем при заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа недостоверных сведений привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии, страховщик имеет право предъявить регрессное требование в размере произведенной страховой выплаты к страхователю, предоставившему недостоверные сведения, при наступлении страхового случая, а также взыскать с него в установленном порядке денежные средства в размере суммы, неосновательно сбереженной в результате предоставления недостоверных сведений, вне зависимости от наступления страхового случая.

Согласно представленному административному материалу по факту ДТП видно, что 4 декабря 2024 года по вине водителя транспортного средства марки <данные изъяты>», с государственным регистрационным номером <данные изъяты>, ФИО5 по <адрес>, произошло ДТП. Последний, согласно постановлению по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, ему назначен административный штраф в размере 1000 руб.

Из приложения указанного постановления видно, что в результате ДТП поврежден автомобиль марки «<данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, находившийся под управлением ФИО3

На момент происшествия собственником автомобиля марки <данные изъяты>, с государственным регистрационным номером <данные изъяты>, являлся ФИО1, гражданская ответственность водителя ФИО5 была застрахована СПАО «Ингосстрах».

Как видно из соглашения о размере страховой выплаты и урегулировании страхового случая по стандартному ОСАГО от 25 декабря 2024 года СПАО «Ингосстрах» признало произошедшее 4 декабря 2024 года ДТП страховым случаем.

Согласно платежному поручению № 727690 от 25 декабря 2024 года СПАО «Ингострах» произвело выплату страхового возмещения в размере 104920 руб. представителю по доверенности (нотариальная доверенность серии № от ДД.ММ.ГГГГ) ФИО3 – ФИО4

Согласно заявлению, ФИО1 от 9 августа 2024 года обратился в СПАО «Ингосстрах» для заключения договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, указав цель использования ТС марки <данные изъяты>», с государственным регистрационным номером <данные изъяты> - «личная», с указанием лица, допущенного к управлению ТС – ФИО5 При этом ФИО1 не указал, что ТС будет использовано в целях «Такси».

В тот же день ему был выдан электронный страховой полис серии №, в отношении используемого ТС марки <данные изъяты>, с государственным регистрационным номером <данные изъяты>, сроком действия с 12 августа 2024 года по 11 августа 2025 года, допущенного к управлению транспортным средством ФИО5

При заключении данного договора от 9 августа 2024 года страховщиком указана базовая ставка – «ТБ 7535», страхователем уплачена страховая премия 4847,91 руб.

При этом, согласно действующим на момент заключения договора базовым ставкам страховых тарифов за транспортные средства, используемые в целях «такси» базовая ставка – «ТБ 15756» составляла 10137,18 руб.

Судом установлено, что в отношении транспортного средства марки <данные изъяты>, с государственным регистрационным номером <данные изъяты> с 2 июля 2024 года по 2 июля 2029 года действует лицензия на использование его в такси.

Проанализировав представленные доказательства, установлено, что при заключении договора ОСАГО в заявлении страхователь ФИО1 указал цель использования указанного выше транспортного средства «личная», в то время как фактически автомобиль использовался в такси, в отношении указанного транспортного средства со 2 июля 2024 года по 2 июля 2029 года действует лицензия на использование его в такси, размер страховой премии, уплаченный при заключении договора ОСАГО, значительно ниже размера, подлежавшего уплате для транспортных средств, используемых в такси.

Таким образом, сообщение страхователем недостоверных сведений о целях использования транспортного средства привело к необоснованному уменьшению страховой премии, в связи с чем, у СПАО «Ингосстрах» возникло право регрессного требования к ответчику. Исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4148 руб., подлежат возмещению ответчиком в полном размере в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования СПАО «Ингосстрах» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, (паспорт <данные изъяты>) в пользу СПАО «Ингосстрах» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в порядке регресса 104920 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере 4148 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в вышестоящий суд через Баунтовский районный суд Республики Бурятия в течение месяца

Судья А.К. Имеев