Гр. дело № 2-2051/2025

УИД: 04RS0021-01-2025-004105-04

Мотивированное решение изготовлено 24.09.2025г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 августа 2025 года гор. Улан-Удэ

Советский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Герасимовой Ю.В., при секретаре Золотаревой Э.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковое заявление ФИО3 к АО "Читаэнергосбыт" об обязании произвести перерасчет, восстановить предоставление услуг электроэнергии, взыскании штрафа

УСТАНОВИЛ:

В суд обратилась ФИО3 с иском к АО «Читаэнергосбыт» об обязании произвести перерасчет платы за электроэнергию в соответствии с показаниями прибора учета, обязании ответчика выдать Акт сверки, восстановить предоставление услуг по электроэнергии в принадлежащей ей на праве собственности квартире, взыскании штрафа, предусмотренного ч.6 ст.157 ЖК РФ в размере 19526,70 руб.

Требования мотивированы тем, что истец является собственником квартиры, расположенной в г.... на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ. Предыдущие собственники квартиры, не производили оплату электроэнергии потребляемую в квартире. На её обращение к ответчику о проведении сверки по долгу, ей был направлен счет с указанием долга в размере 39 053,41 руб. С начисленной суммой долга она не согласна, т.к. с ДД.ММ.ГГГГ года в квартире никто не проживает, подача электроэнергии в квартиру ограничена с ДД.ММ.ГГГГ, что следует из пломбы на электросчетчике.В связи с указанным, считает, что расчет долга по нормативам потребления незаконно, т.к. до ДД.ММ.ГГГГ года необходимо рассчитать долг по показаниям электросчетчика, за период с ДД.ММ.ГГГГ года потребление электроэнергии не было, соответственно, оплата не должна начисляться.

Определениями суда к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ООО «ЖЭУ-6», ООО «ЮрЛекс».

В судебном заседании истец ФИО3 на требованиях настаивала, поясняя, что ей не понятно, откуда образовалась задолженность, поскольку собственник квартиры ФИО1 умер в ДД.ММ.ГГГГ., его брат ФИО5 после смерти брата не жил в указанной квартире, электроэнергией не пользовался. Кроме того указала, что оснований для начисления платы по нормативу не было, поскольку электросчетчик является исправным, расчетным. В ДД.ММ.ГГГГ г. произведено ограничение, электросчетчик опечатан, если расчет производить по показаниям электросчетчика, задолженность отсутствует. Полагает, что порядок предоставления услуг нарушен. Просила произвести перерасчет с применением срока исковой давности, поскольку полагает, что согласно судебной практики она вправе обратиться с таким заявлением, поскольку считает, что ответчик злоупотребляет своим положением, как монополиста.

Представитель ответчика по доверенности ФИО6 возражала против удовлетворения иска поясняя, что начисления по эл.энергии не производились с ДД.ММ.ГГГГ года, задолженности образовалась с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. Оплат не поступало, по судебным приказам, которые не отменены, взыскания не производились, в связи с чем по ним были вынесены акты списании задолженности. Также указала, что в конце года будет произведено списание задолженности с учетом срока исковой давности.Полагает, что финансово лицевой счет истец вправе запросить у ответчика самостоятельно. Оснований для обязания ответчика немедленно восстановить подачу электроэнергии, не имеется, т.к. ограничение введено в связи с имеющимся долгом.

Представитель третьего лица ООО ЖЭУ-6 в судебное заседание не явился, направив суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и указав, что управляющая компания не является исполнителем услуг по поставке коммунального ресурса в виде электрической энергии, договор ресурсоснабжения не заключало. Между собственниками и АО «Читаэнергосбыт» действуют прямые договоры, все документы по начислениям, ограничениям, отключениям и подключениям собственников находятся у исполнителя услуг.

Представитель третьего лица ООО «ЮрЛекс» в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п.1 ст.539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ст. 544 пункт 1 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" потребителем является собственник помещения в многоквартирном доме, жилого дома, домовладения, а также лицо, пользующееся на ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги.

На основании п. 42 указанных Правил, размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, определяется исходя из объема потребленной электроэнергии за расчетный период, рассчитанного по показаниям индивидуального прибора учета, и действующего тарифа, установленного в соответствии с действующим законодательством.

В силу пункта 59 Правил плата за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом или нежилом помещении за расчетный период, определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета за период не менее 6 месяцев: в случае выхода из строя или утраты ранее введенного в эксплуатацию индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета либо истечения срока его эксплуатации, определяемого периодом времени до очередной поверки, - начиная с даты, когда наступили указанные события, а если дату установить невозможно, - то начиная срасчетного периода, в котором наступили указанные события, до даты, когда был возобновлен учет коммунального ресурса путем введения в эксплуатацию соответствующего установленным требованиям индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета, но не более 3 расчетных периодов подряд для жилого помещения;в случае непредставления потребителем показаний индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета за расчетный период в сроки, установленные настоящими Правилами, или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, или решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, - начиная с расчетного периода, за который потребителем не представлены показания прибора учета до расчетного периода (включительно), за который потребитель представил исполнителю показания прибора учета, но не более 3 расчетных периодов подряд.

Согласно п. 61 Правил если в ходе проводимой исполнителем проверки достоверности предоставленных потребителем сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и (или) проверки их состояния исполнителем будет установлено, что прибор учета находится в исправном состоянии, в том числе пломбы на нем не повреждены, но имеются расхождения между показаниям проверяемого прибора учета (распределителей) и объемом коммунального ресурса, который был предъявлен потребителем исполнителю и использован исполнителем при расчете размера платы за коммунальную услугу за предшествующий проверке расчетный период, то исполнитель обязан произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу и направить потребителю в сроки, установленные для оплаты коммунальных услуг за расчетный период, в котором исполнителем была проведена проверка, требование о внесении доначисленной платы за предоставленные потребителю коммунальные услуги либо уведомление оразмере платы за коммунальные услуги, излишне начисленной потребителю. Излишне уплаченные потребителем суммы подлежат зачету при оплате будущих расчетных периодов.

Перерасчет размера платы должен быть произведен исходя из снятых исполнителем в ходе проверки показаний проверяемого прибора учета.

При этом, если потребителем не будет доказано иное, объем (количество) коммунального ресурса в размере выявленной разницы в показаниях считается потребленным потребителем в течение того расчетного периода, в котором исполнителем была проведена проверка.

Судом установлено и следует из материалов дела, что истец ФИО3 является собственником квартиры, расположенной в .... Право собственности истца зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Октябрьского районного суда гор.Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ.

Из финансово-лицевого счета, выданного ответчиком на имя ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ следует, что за период ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года имеется задолженность по оплате электроэнергии в размере 39 053,41 руб. (в том числе расходы по ограничению 3 654,14 руб., пеня - 21 180,18 руб., электроэнергия - 13 173,57 руб., госпошлина - 1 045,52 руб.).

Согласно финансово-лицевого счета, представленного суду за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. начисление электроэнергии производилось с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г., ограничения вводились ДД.ММ.ГГГГ., 30ДД.ММ.ГГГГ.

В материалы дела представлен Акт введения ограничения режима потребления электрической энергии из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ представителем ООО ЮрЛекс введено полное ограничение режима потребления электроэнергии в квартире ... в .... Такое же ограничение вводилось в названной квартире с ДД.ММ.ГГГГ, что следует из Акта ... составленного ОООЮрЛекс, при этом показания прибора в Акте от ДД.ММ.ГГГГ указано как 797,1.

Согласно копии акта комиссионного обследования ООО «ЖЭУ-6» от ДД.ММ.ГГГГ ифотографии электрического счетчика представленных истцом, показания прибора учета указаны как 797,1.

Далее в материалах дела имеются копии 15 судебных приказов о взыскании в судебном порядке с ФИО1 задолженности по электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ, задолженности по расходам по отключению электроэнергии (судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ ...).

Как следует из представленного решения Октябрьского районного суда гор.Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ - ФИО1ФИО8. умер ДД.ММ.ГГГГ. Затем из решения суда следует, что фактически наследство после смерти ФИО1 принял его брат ФИО5, который умер ДД.ММ.ГГГГ. Истец наследовала квартиру после смерти умершегоФИО5

Согласно справки МКУ Управление информатизации и информационных ресурсов Администрации г.Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ - в квартире со дня смерти ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ году, никто не был зарегистрирован.

Как указано в письменном сообщении представителя ответчика ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ - с ДД.ММ.ГГГГ года расчет задолженности производился исходя из норматива потребления электроэнергии. За период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. было начислено электроэнергия 58597,96 руб., ОДН-1146,52 руб., пеня 35549,62 руб., расходы по ограничению/возобновлению 9595,64 руб., пошлина 3153,72 руб. Было списано электроэнергия 45424,39 руб., ОДН-1146,52 руб., пеня 12300,68 руб., расходы по ограничению/возобновлению 7441,5 руб., пошлина 2108,2 руб.

Всего задолженность по услуге на ДД.ММ.ГГГГ года составила: электроэнергия - 13 173,57 руб., ОДН - 0 руб., пеня - 23 248,94, расходы по ограничению - 2 154,14 руб., пошлина - 1 045,52 руб. За период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года производилось только начисление пени, размер которой составил 2656 руб. таким образом, долг по пени на ноябрь 2024г-20292,94 руб.

Оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства, принимая во внимание приведенные выше нормы права и Положения Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, суд приходит к выводу, что требования истца в части обязания ответчика произвести перерасчет платы за электроэнергию в спорной квартире, подлежат удовлетворению.

Так, при исчислении долга, образовавшегося ко дню, когда истец зарегистрировала свое право собственника на квартиру, ответчиком были учтены суммы задолженности, которые не могли быть указаны в качестве долга - это,

- задолженность по оплате за электроэнергию и расходы по ограничению потребления энергии за период до ДД.ММ.ГГГГ, поскольку суммы долга взысканы на основании судебных приказов и получение их с наследников должника возможно лишь при установлении в судебном порядке правопреемника должника;

- задолженность по оплате за электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (ограничение режима потребления электроэнергии, согласно Акта...), поскольку ранее было произведено ограничение введения режима потребления согласно Акта ... (ДД.ММ.ГГГГ).

Доказательств того, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ вуказанной выше квартире было потреблениеэнергии, суду ответчиком не представлено, кроме того указанное опровергается материалами дела, а именно актом комиссионного обследования ООО «ЖЭУ-6» от ДД.ММ.ГГГГ, актом ограничение режима потребления электроэнергииот ДД.ММ.ГГГГ., поскольку показания электроприбора учета на ДД.ММ.ГГГГ. и на ДД.ММ.ГГГГ составляют 797,1.

Кроме того, доказательств потребления электроэнергии в период с ДД.ММ.ГГГГ, по ДД.ММ.ГГГГ. также суду не представлено.

Таким образом, суд признает, что представленный истцу финансово-лицевой счет является недостоверным, соответственно, с учетом установленных обстоятельств, требуется перерасчет долга по оплате за электроэнергию.

Вместе с тем, требования истца произвести перерасчет задолженности с учетом срока исковой давности не подлежат удовлетворению, поскольку ответчиком было реализовано право на судебную защиту, в порядке приказного производства.

Поскольку истец не ограничена в праве на защиту своих интересов всеми способами, предусмотренными законом, как закреплено в статье 12 Гражданского кодекса РФ, суд считает возможным удовлетворить требования истца и в части обязания ответчика составить и выдать истцу Акт сверки по оплате за услуги электроснабжения с учетом произведенного перерасчета.

В силу ст. 206 ГПК РФ, суд считает необходимым установить срок выполнения требований истца в части обязания произвести перерасчет платы за электроэнергию в течении 15 рабочих дней с момента вступления данного решения суда в законную силу в части выдачи Акта сверки - в течении трех рабочих дней с момента перерасчет долга.

Разрешение спор в части требований истца об обязании немедленно восстановить предоставление услуг электроэнергии в спорной квартире, суд считает преждевременным, т.к. на день разрешения спор не разрешен вопрос о наличии или отсутствии долга у потребителя услуги. Как сказано выше ограничение потребления электроэнергии было введено в связи с имеющейся задолженностью, соответственно, после установления факта долга или его отсутствия, должен быть разрешен вопрос об обязании ответчика возобновить предоставление услуги.

Рассматривая вопрос по взыскании штрафа, в порядке ч.6 ст. 157 ЖК суд приходит к следующему.

Согласно ч.6 ст. 157 ЖК РФ лицо, предоставляющее коммунальные услуги, при нарушении порядка расчета платы за коммунальные услуги, повлекшем необоснованное увеличение размера такой платы, обязано уплатить собственнику нежилого помещения в многоквартирном доме, или собственнику жилого помещения, или нанимателю жилого помещения по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного либо муниципального жилищного фонда штраф в размере пятидесяти процентоввеличины превышения начисленной платы за коммунальные услуги над размером платы, которую надлежало начислить, за исключением случаев, если такое нарушение произошло по вине собственника нежилого помещения в многоквартирном доме, или собственника жилого помещения, или нанимателя жилого помещения по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного либо муниципального жилищного фонда или было устранено до обращения и (или) до оплаты указанными лицами. При поступлении обращения собственника нежилого помещения в многоквартирном доме, или собственника жилого помещения, или нанимателя жилого помещения по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного либо муниципального жилищного фонда с заявлением в письменной форме о выплате штрафа лицо, предоставляющее коммунальные услуги, не позднее тридцати дней со дня поступления обращения обязано провести проверку правильности начисления предъявленного к оплате размера платы за коммунальные услуги и принять одно из следующих решений: о выявлении нарушения и выплате штрафа; об отсутствии нарушения и отказе в выплате штрафа.

Согласно п. 155(1) Правил N 354 в случае нарушения исполнителем, в том числе лицом, привлеченным исполнителем для осуществления функций по расчету платы за коммунальные услуги, порядка расчета платы за коммунальные услуги, повлекшего необоснованное увеличение размера платы, по обращению заявителя исполнитель обязан уплатить потребителю штраф в размере 50 процентов величины превышения начисленной платы над размером платы, которую надлежало начислить всоответствии с настоящими Правилами, за исключением случаев, когда такое нарушение произошло по вине потребителя или устранено до обращения и (или) до оплаты потребителем.

При поступлении обращения потребителя с письменным заявлением о выплате штрафа, в котором указываются его фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место рождения, место жительства (регистрации), паспортные данные, индивидуальный номер налогоплательщика (при наличии), исполнитель не позднее 30 дней со дня поступления обращения обязан провести проверку правильности исчисления предъявленного потребителю к уплате размера платы за коммунальные услуги и принять одно из следующих решений: а) о выявлении нарушения (полностью или частично) и выплате потребителю штрафа (полностью или частично); б) об отсутствии нарушения и отказе в выплате штрафа.

В случае установления нарушения порядка расчета платы за коммунальные услуги исполнитель обеспечивает выплату штрафа не позднее 2 месяцев со дня получения обращения заявителя, в котором указываются его фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место рождения, место жительства (регистрации), паспортные данные, индивидуальный номер налогоплательщика (при наличии), путем снижения размера платы за соответствующую коммунальную услугу, а при наличии у потребителя подтвержденной вступившим в законную силу судебным актом непогашенной задолженности - путем снижения размера задолженности по оплате коммунальных услуг до уплаты штрафа в полном объеме.

Указанный штраф отражается в платежном документе отдельной строкой (п. 155(2) Правил).

Из разъяснений, изложенных в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" следует, что если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

То есть норма ч. 6 ст. 157 ЖК РФ является специальной, устанавливающей ответственность лица, предоставляющего коммунальную услугу, за нарушение порядка расчета платы за коммунальные услуги, повлекшее необоснованное увеличение размера такой платы.

При этом, для решения вопроса о присуждении штрафа за нарушение порядка расчета платы за коммунальные услуги в порядке ч. 6 ст. 157 ЖК РФ, учитывая правовую природу штрафа, юридически значимыми обстоятельствами являются: факт нарушения исполнителем порядка расчета платы за коммунальные услуги, факт устранения допущенного нарушения до обращения потребителя и (или) до оплаты выставленной суммы потребителем.

Судом установлено, что истцу по ее заявлению от ДД.ММ.ГГГГ г. адресованному ответчику о проведении акта сверки имеющейся задолженности по электроэнергии с учетом приостановления оказания услуг, а также с учетом срока исковой давности, была направлена выписка из финансово-лицевого счета за ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ г. с указанием задолженности в размере 39053,41 руб.

Истец является собственником указанной квартиры с ДД.ММ.ГГГГ Согласно финансово-лицевого счета за ДД.ММ.ГГГГ-по ДД.ММ.ГГГГ г., а также пояснений представителя ответчика начисления по электроэнергии производились до ДД.ММ.ГГГГ.

Материалы дела не содержат сведений о том, что истцу ответчиком выставлялась какая-либо задолженность, направлялись платежные документы, по которым производилась оплата за электроэнергию в большем размере. Истцом вообще оплата не производилась.

С учетом указанных обстоятельств, оснований для взыскания штрафа в порядке ч. 6 ст. 157 ЖК РФ не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить частично.

Обязать АО «Читаэнергосбыт»

- произвести перерасчет платы за электроэнергию по лицевому счету ... по квартире по адресу: ... учетом актов о введении ограничения режима потребления электрической энергии и показаний прибора учета в срок в течение 15 рабочих дней с момента вступления решения в законную силу

- выдать Акт сверки по оплате за услуги электроснабжения с учетом перерасчета в течение трех рабочих дней с момента проведения перерасчета

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с АО "Читаэнергосбыт» госпошлину в доход муниципального образования городского округа г. Улан-Удэ размере 3000 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Советский районный суд г.Улан-Удэ.

Судья: Герасимова Ю.В.