№ 2-1-728/2025 Мотивированное решение изготовлено 28.07.2025

66RS0035-01-2025-000863-66

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июля 2025 года г. Красноуфимск

Красноуфимский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Хомутинниковой Е.Ю., при секретаре Медведевой М.Д., представителя Красноуфимского межрайонного прокурора Запретилиной М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Красноуфимского межрайонного прокурора, действующего в интересах ФИО1 к ФИО2 о возмещении морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Красноуфимский межрайонный прокурор, действующий в интересах ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении морального вреда, указав, что приговором Красноуфимского районного суда Свердловской области от <дата> по уголовному делу №1-109/2014 ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ. Приговор вступил в законную силу <дата>.

Приговором установлено, что ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ в отношении пенсионерки ФИО1, <дата> г.р., при следующих обстоятельствах: <дата> около 11 часов 15 минут, ФИО2, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, возле <адрес> расположенного по <адрес> в <адрес>, действуя умышленно, с целью незаконного обогащения, из корыстных побуждений, открыто похитил женскую сумку не представляющей ценности, с

находящимися в ней: продуктами питания на общуюгр сумму 276 рублей, денежными средствами в сумме 300 рублей, принадлежащие ФИО1. После чего, ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, осознавая, что его преступные действия носят открытый характер, игнорируя неоднократные требования ФИО1 о возврате принадлежащего ей имущества, удерживая при себе похищенное, с места преступления скрылся. В результате открытого хищения чужого имущества, совершенного ФИО2, ФИО1 был причинен имущественный ущерб на общую сумму 576 рублей.

Неправомерными действиями ФИО2, выразившимися в хищении имущества ФИО1, ей причинен моральный вред. В связи с совершением в отношении ФИО1 преступного посягательства она испытала сильный стресс, страх за свою жизнь, переживания. У нее ухудшился сон, а также общее психическое и физическое состояние. После случившегося ФИО1 постоянно опасается за свою жизнь и не чувствует себя в безопасности, так как не может дать отпор или иным образом себя защитить, моральный вред оценивает в 80 000 рублей.

ФИО1 вынуждена обратиться в Красноуфимскую межрайонную прокуратуру, поскольку в силу возраста, состояния здоровья, отсутствия юридического образования и тяжелого материального положения, она не может самостоятельно обратиться в суд.

С учетом объема и характера, причиненных потерпевшему нравственных страданий, обстоятельств, при которых они причинены, индивидуальных особенностей истца, степени вины ответчика, а также исходя из требований разумности и справедливости необходимо взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей

Просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 80 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца, Запретилина М.А., действующая в интересах ФИО1, настаивала на удовлетворении заявленных требований.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился без уважительных причин, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, возражений против иска в суд не представил, не просил отложить судебное заседание и не ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с согласия представителя истца находит основания для рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Заслушав представителя Красноуфимской межрайонной прокуратуры, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Суд, заслушав объяснения участников процесса, изучив материалы дела, в том числе материалы уголовного дела №1-109/2014, приходит к следующему.

Согласно положениям ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом (п. 1).

В соответствии с требованиями ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации возмещению подлежит моральный вред, причиненный действиями, нарушающими личные неимущественные права гражданина либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага.

В силу ч. 2 ст. 151, ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Из материалов уголовного дела следует, что <дата> около 11 часов 15 минут, ФИО2, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, возле <адрес> расположенного по <адрес> в <адрес>, действуя умышленно, с целью незаконного обогащения, из корыстных побуждений, открыто похитил женскую сумку не представляющей ценности, с находящимися в ней: продуктами питания на общую сумму 276 рублей, денежными средствами в сумме 300 рублей, принадлежащие ФИО1. После чего, ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, осознавая, что его преступные действия носят открытый характер, игнорируя неоднократные требования ФИО1 о возврате принадлежащего ей имущества, удерживая при себе похищенное, с места преступления скрылся. В результате открытого хищения чужого имущества, совершенного ФИО2, ФИО1 был причинен имущественный ущерб на общую сумму 576 рублей.

Согласно приговору Красноуфимского районного суда Свердловской области от <дата> ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначено ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы заменено на наказание в виде принудительных работ на срок 1 год 6 месяцев с удержанием в доход государства 15% из его заработной платы.

Приговор вступил в законную силу <дата>.

С учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, характера причиненных ФИО1 физических и нравственных страданий, возраста и индивидуальных особенностей потерпевшей, а также конкретных обстоятельств дела, суд находит возможным удовлетворить требования истца, взыскав компенсацию морального вреда в размере 80 000 рублей. Указанный размер выплаты соответствует установленным фактическим обстоятельствам дела, обстоятельствам причинения вреда, а также отвечает требованиям разумности и справедливости.

У суда нет оснований не доверять ФИО1, в интересах которой обращается в суд с иском Красноуфимский межрайонный прокурор, в том, что она испытала сильный стресс, страх за свою жизнь, переживания, что, безусловно, относится к нравственным страданиям.

При распределении судебных расходов, суд, руководствуясь положениями ст. ст. 98, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, считает необходимым взыскать с ответчика, не освобожденного от оплаты госпошлины, в доход местного бюджета госпошлину по неимущественным - 3000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Красноуфимского межрайонного прокурора, действующего в интересах ФИО1 к ФИО2 о возмещении морального вреда, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №1-109/2014) в пользу ФИО1 (паспорт №1-109/2014), компенсацию морального вреда в размере 80 000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3 000 рублей.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Красноуфимский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи суток со дня получения копии решения, указав уважительность причин неявки в судебное заседание, обстоятельства и доказательства которые могут повлиять на решение суда.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Красноуфимский районный суд в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий-

Е.Ю. Хомутинникова