УИД 69RS0021-01-2023-000041-63

Дело № 2-94 / 2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Нелидово 7 марта 2023 года

Нелидовский межрайонный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Новиковой С.А.,

при секретаре Новиковой О.А.,

с участием помощника Нелидовского межрайонного прокурора Гатина В.Н.,

помощника Нелидовского межрайонного прокурора Фогорош О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нелидовского межрайонного прокурора Тверской области в защиту интересов Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Тверской области (ТФОМС Тверской области) к ФИО1 о взыскании средств, затраченных на лечение потерпевшего от преступных действий,

установил :

Нелидовский межрайонный прокурор обратился в суд с иском в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Тверской области к ФИО1 о взыскании средств, затраченных на лечение потерпевшего от преступных действий.

В обоснование исковых требований указано, что 12 июня 2022 года в период времени с 13 часов 30 минут до 14 часов 36 минут ФИО1, находясь по адресу: .......», участок №, в ходе ссоры умышленно надавила лезвием топора в область нижней челюсти слева своему сожителю ФИО2, причинив ему телесное повреждение в виде ......, которая оценивается как лёгкий вред здоровью.

Постановлением мирового судьи судебного участка №41 Тверской области от 9 августа 2022 года производство по уголовному делу в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ, прекращено на основании ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

В связи с полученными телесными повреждениями ФИО2 (полис № филиала ООО «.......» в .......) была оказана медицинская помощь.

Согласно выписке из реестра оказанной медицинской помощи, сумма затраченных средств на лечение ФИО2 составила 732 рубля 40 копеек.

Расходы на медицинскую помощь были оплачены за счет средств Территориального фонда обязательного медицинского страхования.

Указанные денежные средства возмещены Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Тверской области «Нелидовская центральная районная больница» Территориальным фондом обязательного медицинского страхования Тверской области.

Прокурор просил взыскать с ФИО1 в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Тверской области денежные средства, затраченные на оказание медицинской помощи ФИО2, в сумме 732 рубля 40 копеек.

Помощник Нелидовского межрайонного прокурора Гатин В.Н. и помощник Нелидовского межрайонного прокурора Фогорош О.М. в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Фогорош О.М. дополнила, что согласно материалам дела и уточняющих документов диагноз потерпевшего, указанный в постановлении мирового судьи судебного участка №41 Тверской области от 9 августа 2022 года, и диагноз, указанный в выписке из истории болезни потерпевшего ФИО2, предоставленной ГБУЗ «Нелидовская ЦРБ, - один и тот же (......). Сумма ко взысканию остаётся неизменной – 732 рубля 40 копеек.

Представитель истца - Территориального Фонда обязательного медицинского страхования Тверской области - в судебное заседание не явился, в направленном суду заявлении просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддерживает в полном объёме.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом трижды уведомлялась о дате и месте рассмотрения дела по указанным в исковом заявлении адресам, один из которых является местом её регистрации, а второй – местом фактического проживания, однако судебные повестки возвратились в суд в связи с истечением срока хранения.

Извещение ответчика произведено судом в соответствии с правилами ст.ст.113-116 ГПК РФ.

Представитель третьего лица - филиала ООО «КАПИТАЛ МС» в Тверской области - в судебное заседание не явился, в направленном суду заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился. Судебные повестки, направленные 3-му лицу по указанному в исковом заявлении адресу возвратились назад в связи с истечением срока хранения.

Извещение 3-го лица произведено судом в соответствии с правилами ст.ст.113-116 ГПК РФ.

Представители третьих лиц - ГБУЗ Тверской области «Нелидовская ЦРБ» и Фонда обязательного медицинского страхования - в судебное заседание не явились, о явке в суд извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении дела не заявляли, возражений относительно иска не представили.

В соответствии с частями 3,4 и 5 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Выслушав представителей Нелидовской межрайонной прокуратуры, изучив материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что вступившим в законную силу 20 августа 2022 года постановлением мирового судьи судебного участка №41 Тверской области от 9 августа 2022 года уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ, прекращено на основании ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Постановлением мирового судьи судебного участка №41 Тверской области от 9 августа 2022 года установлено, что 12 июня 2022 года в период времени с 13 часов 30 минут до 14 часов 36 минут ФИО1, находясь по адресу: ......., участок №, в ходе ссоры умышленно надавила лезвием топора в область нижней челюсти слева своему сожителю ФИО2, причинив ему телесное повреждение в виде раны в области ......, в связи с чем потерпевший обратился за медицинской помощью в ГБУЗ Тверской области «Нелидовская ЦРБ».

Вину в совершении преступления в судебном заседании ФИО1 признала в полном объёме.

В соответствии с ч.4 ст.61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Установлено, что в результате виновных действий ФИО1 12 июня 2022 года ФИО2 проходил лечение в ГБУЗ «Нелидовская ЦРБ» с диагнозом: ......, где ему была оказана медицинская помощь.

Согласно выписке из реестра оказанной медицинской помощи стоимость медицинской помощи, оказанной ФИО2 вследствие виновных действий ФИО1, составила 732 рубля 40 копеек.

ФИО2 застрахован в филиале ООО «.......» в ....... по полису №.

Расходы на медицинскую помощь ФИО2 были оплачены за счет средств Территориального фонда обязательного медицинского страхования в размере 732 рубля 40 копеек.

Согласно п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч.2 ст.6 Федерального закона от 29 ноября 2010 года №326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» финансовое обеспечение расходных обязательств субъектов Российской Федерации, возникающих при осуществлении переданных в соответствии с частью 1 настоящей статьи полномочий, осуществляется за счет субвенций, предоставленных из бюджета Федерального фонда обязательного медицинского страхования бюджетам территориальных фондов обязательного медицинского страхования.

В силу ч.2 ст.34 Федерального закона №326-ФЗ территориальный фонд осуществляет управление средствами обязательного медицинского страхования на территории субъекта Российской Федерации, предназначенными для обеспечения гарантий бесплатного оказания застрахованным лицам медицинской помощи в рамках программ обязательного медицинского страхования и в целях обеспечения финансовой устойчивости обязательного медицинского страхования на территории субъекта Российской Федерации, а также решения иных задач, установленных настоящим Федеральным законом, положением о территориальном фонде, законом о бюджете территориального фонда.

Согласно ч.7 ст.34 Федерального закона «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» №326-ФЗ территориальный фонд обязательного медицинского страхования вправе предъявлять иск к юридическим или физическим лицам, ответственным за причинение вреда здоровью застрахованного лица, в целях возмещения расходов в пределах суммы, затраченной на оказание медицинской помощи застрахованному лицу. В указанной норме права под суммой, затраченной на лечение застрахованного лица, понимается сумма средств обязательного медицинского страхования, затраченных Российской Федерацией на лечение.

В соответствии с ч.6 ст.39 Федерального закона №326-ФЗ оплата медицинской помощи, оказанной застрахованному лицу по договору на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию, осуществляется по тарифам на оплату медицинской помощи, установленным в соответствии с частью 2 статьи 30 настоящего Федерального закона, по результатам контроля объемов, сроков, качества и условий предоставления медицинской помощи и в соответствии с порядком оплаты медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию, установленным правилами обязательного медицинского страхования, на основании представленных медицинской организацией реестров счетов и счетов на оплату медицинской помощи.

Выпиской из реестра оказанной медицинской помощи за июнь 2022 года подтверждается факт оплаты за счет средств обязательного медицинского страхования за оказанную медицинскую помощь потерпевшего ФИО2 в размере 732 рубля 40 копеек.

Данное доказательство с учетом положений ч.6 ст.39 Федерального закона №326-ФЗ суд находит относимым и допустимым при рассмотрении настоящего дела. Оснований не доверять представленному доказательству у суда не имеется.

Таким образом, факт причинения ущерба Российской Федерации полностью подтвержден представленными документами об оплате стоимости лечения ФИО2

В силу положений ч.1 ч.5 ст.31 Федерального закона от 29 ноября 2010 года №326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату лечения застрахованного лица непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве), подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

Анализируя представленные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к выводуоб удовлетворении исковых требований Нелидовского межрайонного прокурора Тверской области в защиту интересов Российской Федерации, действующего от имени Территориального фонда обязательного медицинского страхования Тверской области к ФИО1 о взыскании средств, затраченных на лечение потерпевшего ФИО2 в размере 732 рубля 40 копеек.

В силу статьи 103Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, поэтому с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей в соответствующий бюджет, согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Руководствуясь требованиями ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Нелидовского межрайонного прокурора Тверской области к ФИО1 о взыскании средств, затраченных на лечение потерпевшего от преступных действий – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки ......., в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Тверской области денежные средства, затраченные на лечение потерпевшего ФИО2, в сумме 732 руб. 40 коп. (семьсот тридцать два руб. 40 коп.).

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в размере 400 рублей в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Нелидовский межрайонный суд Тверской области в течение месяца с момента его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 13 марта 2023 года.

Судья: С.А. Новикова.