...

...

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Луховицы ...

Судья Луховицкого районного суда Московской области Невмержицкая Н.А.

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, М.Х

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

М.Х), ... года рождения, уроженца, гражданина и жителя Республики ..., временно проживающего по адресу: ..., разнорабочего, женатого, имеющего на иждивении 2 малолетних детей, близких родственников - граждан РФ, не имеющего, ранее не привлекаемого к административной ответственности, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

... в 11 ч. 30 мин. у дома ..., был выявлен гражданин Республики ... М.Х., который имея патент серии ..., выданный ... и территорией действия патента является г. Москва, осуществлял трудовую деятельность не в субъекте действия данного патента в должности разнорабочего по установке бордюрного камня на автодороге ..., тем самым нарушил ст. 13 ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» от 25 июля 2002 г. № 115-ФЗ и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 18.10 КоАП РФ.

М.Х.. в судебном заседании вину признал полностью и пояснил, что осуществлял трудовую деятельность по вышеуказанному адресу, с патентом, действующим на территории г. Москвы.

Виновность последнего подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела, а именно: протоколом ... от ..., в котором изложено существо нарушения; письменными объяснениями М.Х. от ..., из которых следует, что осуществлял работу по установке бордюрного камня на автодороге, патента, действующего на территории Московской области, не имеет; объяснениями П.Л. от ... из которых следует, что он занимался установкой бордюрного камня на автодороге и в помощь привлек к работе в качестве разнорабочего М.Х..; рапортом ст. УУП ОМВД России по г.о. Луховицы П.Д.; копией паспорта М.Х..; копией патента М.Х..; копией миграционной карты, из которой следует, что дата въезда на территорию РФ ..., выезд - ...; фотоснимками.

Согласно п. 4 ст. 13 Федерального закона № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность в случае, если он достиг возраста восемнадцати лет, при наличии разрешения на работу или патента, за исключением отдельных категорий иностранных граждан.

В соответствии с п. 1 ст. 2 вышеуказанного Федерального закона № 115-ФЗ, разрешение на работу - это документ, подтверждающий право иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, требующем получения визы, и других категорий иностранных граждан в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, на временное осуществление на территории Российской Федерации трудовой деятельности; патент - документ, подтверждающий в соответствии с настоящим Федеральным законом право иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, за исключением отдельных категорий иностранных граждан в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, на временное осуществление на территории субъекта Российской Федерации трудовой деятельности.

В силу положений статьи 16 Трудового Кодекса РФ, трудовые отношения между работником и работодателем возникают также на основании фактического допущения работника к работе с ведома или по поручению работодателя или его представителя в случае, когда трудовой договор не был надлежащим образом оформлен.

В соответствии со статьей 67 Трудового Кодекса РФ, трудовой договор, не оформленный в письменной форме, считается заключенным, если работник приступил к работе с ведома или по поручению работодателя или его представителя.

Из материалов дела усматривается, что М.Х осуществлял трудовую деятельность на территории Московской области, имея патент выданный с территорией действия г. Москва.

Таким образом, судом установлено, что М.Х. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 18.10 ч. 2 КоАП РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность в отношении М.Х суд, на основании ст. 4.2 КоАП РФ, признает полное признание им вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении 2 малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При назначении вида и меры административного наказания, суд учитывает, отсутствие обстоятельств, перечисленных в ст. 24.5 КоАП РФ, являющихся основанием для прекращения производства по делу, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, который к административной ответственности не привлекался, имеет на иждивении 2 малолетних детей, имеет патент с территорией действия г. Москва, который исправно оплачивает, последняя оплата ..., а так же учитывая влияние назначаемого наказания на исправление М.Х его раскаяние, обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих его административную ответственность, степень вины, с учетом дифференциации и индивидуализации наказания, суд считает возможным назначить М.Х. административное наказание в виде административного штрафа в размере ..., в пределах санкций, предусмотренных ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, без административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ :

М.Х) признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере ... без административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Получатель штрафа: ....

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Луховицкий районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.А.Невмержицкая