Дело № 12-61/2023
УИД 74MS0183-01-2022-005233-84
РЕШЕНИЕ
10 июля 2023 года с. Долгодеревенское
Судья Сосновского районного суда Челябинской области Гладких Е.В.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лобовой Ю.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Сосновского района Челябинской области от 21 июня 2022 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Сосновского района Челябинской области от ДАТА ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 руб.
Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 подана жалоба, в которой просит постановление мирового судьи отменить. В обоснование жалобы указал, что о наличии неисполненного штрафа ему не было известно, о времени месте рассмотрения дела налоговым органом не извещался.
ФИО1, представитель Межрайонной ИФНС № 17 по Челябинской области в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
Исследовав представленные письменные доказательства, судья приходит к следующему.
Административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ наступает за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом.
В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.
Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Согласно материалам дела постановлением начальника Межрайонной ИФНС № 17 по Челябинской области от ДАТА директор ООО «Бюро коммуникаций» ФИО1 признан виновным о ч. 4 ст. 14.25 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде штрафа 5 000 руб.
Установив, что вышеуказанное постановление вступило в законную силу ДАТА, в установленные срок (60 дней) штраф не уплачен, мировой судья пришел к выводу о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Вместе с тем, ФИО1 подал жалобу на постановление начальника Межрайонной ИФНС № по АДРЕС от ДАТА вместе с ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы.
Решением судьи Правобережного районного суда г. Магнитогорска от ДАТА ФИО1 восстановлен срок на подачу жалобы, постановление начальника Межрайонной ИФНС № по Челябинской области от ДАТА о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 4 ст. 14.25 КоАП РФ оставлено без изменений, жалоба ФИО1 - без удовлетворения.
ДАТА ФИО1 оплатил административный штраф в сумме 5 000 руб., что подтверждается платежным поручением.
Учитывая, что постановление начальника Межрайонной ИФНС № 17 по Челябинской области от ДАТА с учетом рассмотрения жалобы ФИО1 вступило в законную силу ДАТА, назначенный административный штраф оплачен ФИО1 в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, судья приходит к выводу, что состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ отсутствует.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
Производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Сосновского района Челябинской области от 21 июня 2022 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отменить.
Производство по делу в отношении ФИО1 прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
Решение может быть обжаловано путем подачи жалобы в Челябинский областной суд через Сосновский районный суд Челябинской области в течение десяти суток после вручения или получения его копии.
Судья: