.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июня 2022 года город Новокуйбышевск

Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе

председательствующего судьи Шигановой Н.И.,

при секретаре Дружковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1289/2022 (УИД ) по административному исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Специализированной Агентство Аналитики и Безопасности» к судебному приставу-исполнителю ОСП г. Новокуйбышевска ФИО1, старшему судебному приставу ОСП г. Новокуйбышевска ФИО2, УФССП России по Самарской области о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец «Специализированной Агентство Аналитики и Безопасности» обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП г. Новокуйбышевска ФИО1, старшему судебному приставу ОСП г. Новокуйбышевска ФИО2, УФССП России по Самарской области о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что 19.04.2022года судебным приставом-исполнителем ФИО1 вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю по исполнительному производству от 15.07.2021года, возбужденного на основании исполнительного документа от 25.01.2021года, выданного мировым судьей судебного участка № 66 г. Новокуйбышевска Самарской области о взыскании задолженности в размере 171796,77 руб. с должника ФИО3 в пользу взыскателя ООО «СААБ». Административный истец считает, что постановление об окончании исполнительного производства вынесено преждевременно, без осуществления необходимых и достаточных мер по выявлению места нахождения должника, источника дохода.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, ООО «СААБ» просит суд признать бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП г. Новокуйбышевска ФИО4 незаконным, выразившееся в непринятии достаточных мер принудительного исполнения по исполнительному производству , предусмотренных ст.68 ФЗ №229 «Об исполнительном производстве», обязать начальника ОСП г. Новокуйбышевска УФССП России по Самарской области отменить постановление об окончании исполнительного производства для осуществления полного комплекса мер, направленных на фактическое исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе от 25.01.20211года, обязать судебного пристава-исполнителя ФИО4 совершить все необходимые исполнительные действия и применить все необходимые меры принудительного исполнения, направленных на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа.

Административный истец ООО «СААБ» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Судебный пристав-исполнитель УФССП по Самарской области ФИО4 в судебное заседание не явилась, направив отзыв, в котором возражала против удовлетворения исковых требования, поскольку судебным приставом-исполнителем приняты все меры, направленные на исполнение решения суда, предусмотренные ФЗ «Об исполнительном производстве», направлены запросы в кредитные организации и регистрирующие органы, а также осуществлен выход по месту регистрации должника. Кроме того, взыскатель вправе повторно предъявить исполнительный лист к исполнению не позднее трех лет. Заявления от взыскателя об объявлении должника, либо его имущества в исполнительный розыск не поступало. Запросы в страховые компании, негосударственные направляются в рамках заведенного розыскного дела. Запросы не дадут информацию об имущественном положении должника, а направлены именно на розыскные мероприятия по установлению местонахождения должника, что в производится в рамках розыскного дела. Таким образом, оснований для удовлетворения административного иска полагает, что не имеется.

Представитель УФССП России по Самарской области, старший судебный пристав ОСП г. Новокуйбышевска ФИО2, ФИО3 не явились, извещены надлежащим образом, о причине неявки не сообщили.

На основании статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, проверив материалы исполнительного производства от 25.01.2021 года, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу п. 2 ст. 227 КАС РФ, суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными полностью или в части, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и возлагает на административного ответчика обязанность устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 2.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 19.04.2022г. судебным приставом-исполнителем ОСП г. Новокуйбышевска ФИО1 возбуждено исполнительное производство (л.д. 44), на основании исполнительного документа , от 25.01.2021г., выданного мировым судьей судебного участка № 66 судебного района г. Новокуйбышевска Самарской области о взыскании задолженности по договору займа от с должника: ФИО3, рождения, в пользу ООО «СААБ» в размере 169500,77 руб., возврат оплаченной государственной пошлины в размере 2296,00 руб., всего 171796,77 руб. (л.д.15).

Согласно сводке по исполнительному производству 15.07.2021г., 15.03.2022года, судебным приставом-исполнителем ОСП г. Новокуйбышевска направлены запросы во все регистрирующие органы и кредитные организации. А именно ГИБДД, ГИМС, ГУ МВД, кредитные организации, ФНС, ФМС. ПФР, ЗАГС, ЦЗН, Росреестр, сотовые компании ( л.д. 36-41).

Согласно полученным ответам у должника в кредитных организациях расчетных счетов не найдено, транспортные средства за должником не зарегистрированы. Согласно сведений ПФР должник не работает, в центе занятости не состоит, в качестве индивидуального предпринимателя не зарегистрирован, недвижимого имущества не имеет, ЗАГСом дан отрицательный ответ. В результате выхода 09.012.2021г., 19.04.2022г., установить должника не представилось возможным, о чем имеется акт (л.д.34, 35).

10.03.2022г. вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации (л.д. 42-43).

19.04.2022г. судебным приставом-исполнителем ОСП г. Новокуйбышевска вынесено постановление об окончании исполнительного производства в соответствии с п.3 ст.46 ФЗ «Об исполнительном производстве», в связи с тем, что невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях (л.д.31).

Разрешая заявленные требования, исследовав материалы исполнительного производства, суд приходит к выводу о том, что судебным приставом-исполнителем принимались все необходимые меры для исполнения требований исполнительного документа в соответствии с требованиями ФЗ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в связи с чем оснований для признания незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным, не имеется.

Административный истец также просит суд обязать начальника ОСП г. Новокуйбышевска УФССП России по Самарской области отменить постановление об окончании исполнительного производства для осуществления полного комплекса мер, направленных на фактическое исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе от 25.01.2021 года.

Согласно ст.46 ч.4,5 ФЗ «Об исполнительном производстве», возвращение взыскателю исполнительного документа не является препятствием для повторного предъявления исполнительного документа к исполнению в пределах срока, установленного статьей 21 настоящего Федерального закона. В случае возвращения взыскателю исполнительного документа в соответствии с пунктом 4 части 1 настоящей статьи взыскатель вправе повторно предъявить для исполнения исполнительные документы, указанные в частях 1, 3, 4 и 7 статьи 21 настоящего Федерального закона, не ранее шести месяцев со дня вынесения постановления об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа, а другие исполнительные документы не ранее двух месяцев либо до истечения указанного срока в случае предъявления взыскателем информации об изменении имущественного положения должника.

Как установлено, 19.04.2022 года вынесено постановление об окончании исполнительного производства, взыскатель вправе предъявить повторно к исполнению вышеуказанный исполнительный документ, не ранее через 6 месяцев.

Таким образом, права взыскателя не нарушены, возможность исполнения исполнительного документа не утрачена, административный истец вправе обратиться с заявлением о возбуждении исполнительного производства повторно.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административного искового заявления.

Руководствуясь ст.ст. 175-177 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Специализированной Агентство Аналитики и Безопасности» к судебному приставу-исполнителю ОСП г. Новокуйбышевска ФИО1, старшему судебному приставу ОСП г. Новокуйбышевска ФИО2, УФССП России по Самарской области о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным – оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд Самарской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 10 июня 2022 года.

Судья /подпись/ Н.И. Шиганова

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.