Дело № 1-69/2023

УИД № 23RS0016-01-2023-000603-83

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ейск 31 августа 2023 года

Ейский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Андреева О.В.,

при секретаре судебного заседания Лазареве Р.Н.,

с участием государственного обвинителя Ейской межрайонной прокуратуры Явной Н.В.,

подсудимого ФИО1 и его защитника адвоката Саввиди А.Н., представившей удостоверение № и ордер № от дата,

потерпевшей Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, дата года рождения, уроженца <адрес> ССР, гражданина РФ, невоеннообязанного, получившего среднее образование, холостого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 органами предварительного следствия обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, причиненного с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

дата, примерно в 16 часов 30 минут, ФИО2, находясь около магазина «Чайка», расположенного по адресу: <адрес>, увидел велосипед «STELS», принадлежащий Потерпевший №1, находящийся около магазина по вышеуказанному адресу, оставленному последней на период ее работы в указанном магазине. В это же время ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, убедился, что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный и неочевидный характер для окружающих, а так же осознавая, что своими действиями он совершает тайное хищение чужого имущества и желая этого, путем свободного доступа, сел на велосипед и направился в сторону своего домовладения, где оставил указанный велосипед для личных нужд, тем самым в указанное время ФИО2 тайно похитил велосипед марки «STELS», стоимостью 10 400 рублей. С похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по собственному усмотрению, полностью реализовав свой преступный умысел до конца, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 10 400 рублей.

Потерпевшей Потерпевший №1 в судебном заседании заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования по преступлению п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в отношении ФИО2, в связи с примирением, так как подсудимый загладил перед ним свою вину, каких-либо претензий материального или иного характера она к подсудимому не имеет.

Подсудимый ФИО2 и его защитник – адвокат Саввиди А.Н., просили суд удовлетворить заявленное потерпевшим ходатайство, так как стороны примерились и не имеют претензий.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО2 в связи с примирением, так как все необходимые условия для прекращения уголовного дела и уголовного преследования по данным основаниям соблюдены.

Заслушав участвующих в судебном заседании лиц и исследовав материалы уголовного дела в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что данное уголовное дело подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 15 УК РФ инкриминируемое ФИО2 преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, отнесено к категории преступлений средней тяжести.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО2 впервые обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, загладил причиненный вред, принес свои извинения потерпевшей, каких-либо претензий материального или иного характера к нему Потерпевший №1 не имеет.

Следовательно, все предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 имеются.

В соответствии со ст.27 УПК РФ, при прекращении уголовного дела по указанным основаниям, в отношении обвиняемого прекращается и уголовное преследование.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25,27, п.3 ч.2 ст.229, п.4 ч.1 ст.236, 239, 256 УПК РФ,

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, дата года рождения по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – в связи с примирением сторон, и на основании ст. 76 УК РФ освободить его от уголовной ответственности.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сохранить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- велосипед марки «<данные изъяты>» черно-зеленого цвета возвратить по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1

Настоящее постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение пятнадцати суток со дня его вынесения.

Судья Ейского районного суда

Краснодарского края О.В. Андреев