УИД: 77RS0003-02-2023-003761-83

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

адрес 20 июня 2023 года

Бутырский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Бойковой А.А.,

при помощнике судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2933/23 по иску ООО «Бизнес-Моторс» к ФИО1 о возмещении ущерба,

установил:

ООО «Бизнес-Моторс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в сумме сумма, присуждении расходов по уплате государственной пошлины в сумме сумма, расходов по оплате услуг представителя в сумме сумма, ссылаясь на то, что 24.03.2022 передал ответчику во временное пользование на основании договора аренды автомобиль Хундай Солярис, VIN VIN-код, 2020 года выпуска, г.р.з. ВМ321 99 без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации для использования в личных целях. 0.04.2022 в адрес, на адрес ответчик, управляя указанным автомобилем совершил столкновение с транспортным средством Шкода Рапид, г.р.з. А933 ХТ799, вследствие чего транспортному средству истца были причинены механические повреждения, которые истец устранил самостоятельно, оплатив восстановительный ремонт в сумме сумма Требование истца в адрес ответчика о возмещении ущерба оставлено без ответа и удовлетворения.

Истец в судебное заседание представителя не направил, извещен, о причинах неявки не сообщил, в деле имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен, о причинах неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ по делу постановлено заочное решение.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно ст. 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки.

Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Материалами дела подтверждается, что истцу по праву собственности принадлежит автомобиль Хундай Солярис, VIN VIN-код, 2020 года выпуска, г.р.з. ВМ321 99, который он передал ответчику во временное владение и пользование по договору субаренды №н00000056768 от 24.03.2022 без экипажа в исправном состоянии, без повреждений, что подтверждается актом передачи от 24.03.2022.

06.04.2022 ФИО1 в нарушение п. 10.1 ПДД РФ, двигался по адрес в адрес, в районе д. 63 стр.1 произвел наезд на стоящее транспортное средство Шкода Рапид, г.р.з. А933 ХТ799, в результате этого данная машина совершила наезд на автомобиль марка автомобиля, г.р.н. 0404РР78. По определению органа полиции от 07.04.2022 в возбуждении дела об административном правонарушении отказано по основаниям отсутствия в действиях ответчика состава административного правонарушения, что не исключает его гражданскую ответственность за вред, причиненный истцу вследствие повреждения транспортного средства.

Объем повреждений, полученный арендованным ТС соответствует объему восстановительного ремонта, который организовал в ООО Глобал и оплатил истец в соответствии с заказ-нарядом от 07.04.2022 на сумму сумма, размер ущерба ответчиком не опровергнут.

04.07.2022 истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия о добровольном возмещении стоимости устранения ущерба, которая была ответчиком проигнорирована.

Удовлетворяя иск ООО «Бизнес-Моторс» к ФИО1 о возмещении ущерба в сумме сумма, суд исходит из доказанности истцом вины ответчика в причинении вреда, размера ущерба.

Согласно ст. 98 и ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворённым судом требованиям; стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

истцом не доказано несение расходов по оплате исполнителю услуг по договору с фио от 27.06.2022 в сумме сумма, в силу чего данное ходатайство суд оставляет без удовлетворения.

Расходы по уплате государственной пошлины в сумме сумма документально подтверждены, а потому относятся на ответчика при вынесении решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «Бизнес-Моторс» к ФИО1 о возмещении ущерба– удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, паспортные данные, в пользу ООО «Бизнес-Моторс», ОРГН сумма в счет ущерба, сумма в счет расходов по уплате государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Решение суда в окончательной форме принято 04.07.2023