Дело: 2-4380/22

УИД 25RS0002-01-2022-008970-05

Мотивированное решение

изготовлено 27.12.2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 декабря 2022 года Фрунзенский районный суд г. Владивостока в составе:

председательствующего судьи И.В. Седякиной

при секретаре В.В. Биткиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «АКОС-2» ГСК-70 о признании права собственности на объект недвижимости (гаражный бокс),

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «АКОС-2» ГСК-70 о признании права собственности на гаражный бокс. В обоснование требований указала, что в <...> г ее дед – ФИО4 стал собственником бокса № в двухэтажном здании ГСК № по адресу: (<...> ему был выдан ордер на занятие бокса, был внесен в список владельцев гаражных боксов ООО <...> регулярно уплачивал установленные уставом взносы.

дата ФИО4 умер, его дочь – ФИО5 приняла наследство в установленном законом порядке, за исключением права на гаражный бокс №,в указанном выше кооперативе, потому что на день смерти право собственности на здание ГСК № общей площадью 708,60 кв м (литер Б), инвентарный № было неправомерно зарегистрировано на ООО <...> свидетельство о государственной регистрации права собственности было выдано дата Таким образом, на дату принятия наследства бокс не являлся собственностью наследодателя и не вошел в наследственную массу. дата ФИО5 умерла, наследником является ФИО2, которая приняла наследство, однако, документы на право собственности на бокс № отсутствовали, и бокс формально не вошел в наследственную массу.

Гаражный бокс № не вошел в наследственную массу в результате противоправных действий руководства <...> по оформлению права собственности на двухэтажное здание гаражей, как объекта недвижимости.

В <...>. председатель ГСК уведомил истца о наличии судебного решения от дата о признании недействительным права собственности <...>

Просит признать право собственности на гаражный бокс № в двухэтажном здании гаражного кооператива <...>, расположенного по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец, представитель истца исковые требования поддержали в полном объеме, по основаниям указанным в исковом заявлении.

Представитель ответчика исковые требования признал.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд в соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и приходит к выводу, что требования подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При таких обстоятельствах суд принимает признание иска и приходит к выводу, что требования подлежат удовлетворению.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194 -199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО2 к <...> о признании права собственности на объект недвижимости (гаражный бокс), удовлетворить.

Признать право собственности ФИО2 (<...>, выдан дата код подразделения 252-003) на гаражный бокс № в двухэтажном здании гаражного кооператива <...> расположенного по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Фрунзенский районный суд <адрес> в течение месяца со дня вынесения.

Судья И.В. Седякина