УИД: 78RS0019-01-2022-009072-92

Дело № 2-1882/2023 (2-11926/2022;)

8 февраля 2023 г.

РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Коновалова Д.Д.,

при секретаре ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 об установлении места открытия наследства,

УСТАНОВИЛ :

ФИО2 обратилась в суд с заявлением, в котором просил установить место открытия наследства после смерти ФИО1 по адресу: <данные изъяты>

В обоснование завяленных требований истец указала, что является сестрой и единственным наследником после смети ФИО1 При обращении к нотариусу по месту проживания наследодателя, заявителю было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство ввиду отсутствия сведений о регистрации и проживания ФИО1 на территории Санкт-Петербурга. Ссылаясь на указанные обстоятельства, ФИО2 обратилась в суд с заявленными требованиями.

ФИО2 в судебное заседание явилась, поддержала заявленные требования, просила заявление удовлетворить.

Нотариус ФИО8 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом по правилам ст. 113 ГПК РФ, ходатайств и заявлений об отложении слушания по делу, доказательств уважительности причин своей неявки суду не представила, в связи с чем суд, руководствуясь положениями ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося заинтересованного лица.

Суд, выслушав объяснения явившихся лиц, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ приходит к следующему.

В силу положений ст. 264 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Суд рассматривает дела об установлении, в том числе, факта принятия наследства и места открытия наследства.

Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов (ст. 265 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Поскольку нотариусом отказано заявителю в выдаче свидетельства о праве на наследство, суд полагает, что место открытия наследства подлежит установлению в судебном порядке.

В соответствии со ст. 1110 Гражданского кодекса РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил указанного Кодекса не следует иное.

Наследование регулируется указанным Кодексом и другими законами, а в случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами.

Согласно ст. 1113 Гражданского кодекса РФ, наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

В соответствии со ст. 1115 Гражданского кодекса РФ, если последнее место жительства наследодателя, обладавшего имуществом на территории Российской Федерации, неизвестно или находится за ее пределами, местом открытия наследства в Российской Федерации признается место нахождения такого наследственного имущества. Если такое наследственное имущество находится в разных местах, местом открытия наследства является место нахождения входящих в его состав недвижимого имущества или наиболее ценной части недвижимого имущества, а при отсутствии недвижимого имущества - место нахождения движимого имущества или его наиболее ценной части.

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, приходившийся родным братом ФИО2.

На момент смерти ФИО1 принадлежали 11/250 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> в связи с чем ФИО2 обратилась к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство.

Постановлением об отказе в совершении нотариального действия № от ДД.ММ.ГГГГ нотариус ФИО8 отказала ФИО2 в выдаче свидетельства о праве на наследство ввиду невозможности определить в бесспорном порядке место жительства наследодателя, так как с последнего места регистрации – <адрес> ФИО1 был снят в октябре 2020 года и по новому месту жительства до самой смерти не регистрировался.

В соответствии со ст. 20 Гражданского кодекса РФ и ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 "О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в РФ" местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в жилом доме, квартире, общежитии и т.п. в качестве собственника по договору найма (поднайма), по договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных российским законодательствам, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Как разъяснено в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", местом открытия наследства следует считать последнее место жительства наследодателя ко дню открытия наследства (пункт 1 статьи 20, часть первая статьи 1115 ГК РФ).

Место жительства наследодателя может подтверждаться документами, удостоверяющими его соответствующую регистрацию в органах регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (пункт 1 статьи 20 и часть первая статьи 1115 ГК РФ, части 2 и 4 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации, далее - ЖК РФ, части вторая и третья статьи 2 и части вторая и четвертая статьи 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации").

В исключительных случаях факт места открытия наследства может быть установлен судом (пункт 9 части 1 статьи 264 ГПК РФ). При рассмотрении такого заявления суд учитывает длительность проживания наследодателя в конкретном месте на момент открытия наследства, нахождение в этом месте наследственного имущества и другие обстоятельства, свидетельствующие о преимущественном проживании наследодателя в этом месте.

Как указывает заявитель, на момент смерти ФИО1 проживал по адресу: <адрес>

Для проверки данного довода судом была допрошена ФИО6, которая пояснила, что ФИО1 приходился ей приемным сыном. Она взяла его и ФИО2 из приемного дома и воспитывала их до совершеннолетия. Фактически ФИО1 проживал с ней по адресу: <адрес>, однако, на регистрационный учет не вставал, так как бегал от армии. В квартире по адресу: <адрес> он не проживал, так как в доме делался ремонт.

Данные показания также подтверждаются свидетельскими показаниями ФИО7, который пояснил, что тесно общался с братом заявителя, бывал у него в гостях на 4-й Красноармейской улице.

Также суд обращает внимание, что косвенно факт проживания наследодателя на территории Адмиралтейского района Санкт-Петербурга (к которому территориально относится адрес: <адрес> подтверждается копией паспорта наследодателя, который был выдан ДД.ММ.ГГГГ ТП № 1 отдела УФМС России по СПб и ЛО в Адмиралтейском районе Санкт-Петербурга.

С учетом изложенного, суд полагает установленным то обстоятельство, что на момент смерти ФИО1 проживал по адресу: <данные изъяты> который и является местом открытия наследства, вследствие чего требования ФИО2 являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12, 56, 67, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Заявление ФИО2 удовлетворить.

Установить место открытия наследства после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Приморский районный суд Санкт-Петербурга.

В окончательной форме решение принято 8 июня 2023 года.

Судья