РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Еланцы 24 мая 2023 г.

Ольхонский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Холодовой Л.Н., при секретаре Аримхеевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-179/2023 по заявлению ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса.

В обоснование заявления указано, что между ФИО1 и ПАО Сбербанк, адрес юридического лица: <адрес> (почтовый адрес: <адрес>), ИНН: №, был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с главой XVI, «Совершение исполнительных надписей» нотариусом ФИО5 по реестру № совершена исполнительная надпись на договоре потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с заявителя в пользу Сбербанк России (Публичное акционерное общество) о взыскании задолженности, составляющую <данные изъяты> рублей, а также проценты, предусмотренные договором, в размере <данные изъяты> рублей и суммы расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере <данные изъяты> рублей.

Итоговая сумма в общем размере <данные изъяты> рублей. При этом в нарушение требований закона перед обращением к нотариусу банк не сообщил истцу о бесспорном взыскании за 14 дней с приложением всех документов.

В нарушение ст. 91.1 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», банк не сообщил заявителю о бесспорном взыскании за 14 дней, письменных уведомлений заявитель не получал, в связи с этим был лишен возможности направить в банк возражение.

Просит отменить нотариальное действие, совершенное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <адрес> нотариального округа <адрес> ФИО5 – исполнительную надпись о взыскании с ФИО1 в пользу «Сбербанка России» (Публичное акционерное общество) по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ денежной суммы в общем размере <данные изъяты> рублей, зарегистрированную в реестре за №.

Заявитель ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Заинтересованное лицо нотариус ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель заинтересованного лица ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя заинтересованного лица. Представил письменный отзыв, в котором просил в удовлетворении заявления отказать.

В соответствии с положением статьи 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствии сторон, извещенных о дне и времени судебного заседания надлежащим образом.

Суд, исследовав и оценив представленные суду письменные доказательства, в соответствии с требованиями статей 67, 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), приходит к следующим выводам.

В силу ст. ст. 35, 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных Верховным Советом РФ 11.02.1993 N4462-1 (далее - Основы), нотариусы совершают исполнительные надписи. Исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.

В силу п. п. 2, 3 ст. 90 Основ документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются: кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, а также иные документы, перечень которых устанавливается Правительством Российской Федерации.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.06.2012 N 543 "Об утверждении перечня документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей" таким документом является - документ, необходимый для взыскания задолженности в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи по договору займа (залоговому билету), - договор займа (залоговый билет).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО1 получила кредитные денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> % годовых.

ПАО Сбербанк обратился к нотариусу ФИО5 с заявлением о совершении исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1

В соответствии со ст. 91 Основ исполнительная надпись совершается, если: представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Из представленного нотариусу расчета задолженности усматривается, что заемщик перестал надлежащим образом исполнять свои обязанности по ежемесячному внесению денежных средств в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В требовании о досрочном истребовании задолженности от ДД.ММ.ГГГГ, направленном в адрес заемщика, ПАО Сбербанк указал, что в случае невнесения должником в срок до ДД.ММ.ГГГГ задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Банк обратится в суд с требованием о взыскании задолженности в полном объеме, возмещении судебных расходов либо обратится к нотариусу для взыскания указанной задолженности во внесудебном порядке по исполнительной надписи и расторжении кредитного договора.

Направление заявителю указанного требования подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №, согласно которому требование вручено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 91.1 Основ нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии требования о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного требования. В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк направило электронное письмо в адрес заемщика ФИО1 требование от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном погашении задолженности по адресу места жительства заявителя, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №.

Таким образом, доводы заявителя о том, что в его адрес не направлялось уведомление о досрочном погашении задолженности и не было получено заявителем, являются несостоятельными, поскольку опровергаются материалами дела.

Поскольку с заявлением о совершении исполнительной надписи банк обратился к нотариусу ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о том, что уведомление было направлено банком заявителю с соблюдением двухнедельного срока в соответствии с требованиями ст. 91.1 Основ.

Статьей 91.2 Основ предусмотрено, что о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО5 совершена исполнительная надпись о взыскании в пользу ПАО Сбербанк с должника ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, процентов в размере <данные изъяты> рублей, а также расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере <данные изъяты> рублей. Исполнительная надпись зарегистрирована в реестре за №.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО5 направлено извещение о совершении исполнительной надписи по адресу места жительства должника ФИО1: <адрес>.

Направление извещения о совершении исполнительной надписи заявителю подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №, согласно которому извещение получено заявителем ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что нотариусом ФИО5 был соблюден установленный законом трехдневный срок направления извещения о совершении исполнительной надписи по месту жительства должника.

Иных доказательств, свидетельствующих о незаконности действий нотариуса по совершению исполнительной надписи, о нарушении нотариусом процедуры совершения исполнительной надписи, заявитель суду не представил.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, принимая во внимание, что заявителем не оспорен факт заключения кредитного договора, факт получения кредитных денежных средств по данному договору, факт образования задолженности, нотариусом представлены доказательства, подтверждающие соблюдение процедуры совершения исполнительной надписи, банком представлены доказательства уведомления заявителя о наличии задолженности не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ольхонский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Л.Н. Холодова