УИД 51RS0002-01-2024-005219-67
№ 2-1281/26
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 января 2026 года адрес
Мещанский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Боярниковой Е.В., при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ... Валерия Евгеньевича к адрес о злоупотреблении правом, компенсации морального вреда,
установил:
Истец ... В.Е. обратился в Первомайский районный суд адрес с иском к адрес, в котором просил, с учетом уточнения иска, признать действия адрес по факту отказа в выплате денежных средств по исполнительному документу злоупотреблением правом, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере сумма, неустойку в случае неисполнения решения суда в размере сумма за каждый день неисполнения решения суда, с условием еженедельного увеличения суммы неустойки в два раза.
В обоснование заявленных требований истец указывает, что апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Мурманского областного суда от 07.08.2024 решение Первомайского районного суда Мурманска от 30.05.2022 было отменено, с принятием нового решения, которым признаны недействительными условия кредитного договора от 14 сентября 2021 года № FOODRC20821091004752, обязывающие оплачивать комиссию за снятие денежных средств до сумма ежемесячно. Взыскано в пользу истца компенсация морального вреда в сумме сумма, штраф в размере сумма. 09.09.2024 истцом было подано в операционный офис «Альфа-Банк» заявление о принятии исполнительного документа к исполнению. В указанном заявлении истец просил выдать наличными взысканные судом денежные средства в дополнительном офисе «Альфа-Банк». К заявлению прилагался исполнительный лист. 10.09.2024 Банк возвратил исполнительный лист. В качестве причины возврата указано отсутствие реквизитов для перечисления денежных средств. 18.09.2024 истцом было подано в заявление о принятии исполнительного документа к исполнению. В указанном заявлении истец просил денежные средства подлежащие к взысканию перечислить на счет, открытый в адрес на имя фио 19.09.2024 Банк повторно возвратил исполнительный лист по причине отсутствия реквизитов непосредственно взыскателя. Данные действия Банка являются незаконными, нарушающими права истца, которые причинили истцу моральные страдания. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд.
Определением Первомайского районного суда адрес от 24.12.2024 гражданское дело передано по подсудности в Мещанский районный суд адрес для рассмотрения по правилам подсудности.
Истец ... В.Е. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Представитель ответчика адрес в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, ранее направил в суд письменный отзыв на иск, в котором в удовлетворении исковых требований просил отказать, указав, что возврат исполнительного листа обусловлен отсутствием реквизитов для перечисления денежных средств, что соответствует нормам действующего законодательства.
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
В силу ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.
Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Судом в ходе рассмотрения дела установлено, что решением Первомайского районного суда адрес по делу №2-1849/2022 от 30.05.2022 по иску ... В.Е. к адрес о защите прав потребителей в удовлетворении исковых требований - отказано.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Мурманского областного суда от 26.10.2022 решение Первомайского районного суда адрес было оставлено без изменения, а апелляционная жалоба без удовлетворения.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Третьего кассационного суда от 17.05.2023 кассационная жалоба оставлена без удовлетворения.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 11.06.2024, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Мурманского областного суда от 26.10.2022 и определение судебной коллегии по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 17.05.2023 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Мурманского областного суда от 07.08.2024 решение Первомайского районного суда Мурманска от 30.05.2022 было отменено, с принятием нового решения, которым признаны недействительными условия кредитного договора от 14 сентября 2021 года № FOODRC20821091004752, обязывающие оплачивать комиссию за снятие денежных средств до сумма ежемесячно. Взыскано в пользу истца компенсация морального вреда в сумме сумма, штраф в размере сумма.
09.09.2024 истцом было подано в операционный офис «Альфа-Банк» заявление о принятии исполнительного документа к исполнению. В указанном заявлении истец просил выдать наличными взысканные судом денежные средства в дополнительном офисе «Альфа-Банк», расположенном по адресу адрес.
К заявлению прилагался исполнительный лист ФС № 022737173.
10.09.2024 Банк возвратил исполнительный лист. В качестве причины возврата указано отсутствие реквизитов для перечисления денежных средств.
18.09.2024 истцом было подано ответчику заявление о принятии исполнительного документа к исполнению. В указанном заявлении истец просил денежные средства, подлежащие к взысканию, перечислить на счет № 40817810804450115 открытый в адрес на имя фио
19.09.2024 Банк повторно возвратил исполнительный лист по причине отсутствия реквизитов непосредственно взыскателя.
Истец, обращаясь с данным иском, указал, что неисполнение судебного решения в части отказа в выплате денежных средств по исполнительному документу является злоупотреблением правом.
Не согласившись с заявленными требованиями, ответчик сослался на то, что требования Банка соответствуют нормам действующего законодательства.
В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности, эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.
Проанализировав собранные по делу доказательства, суд находит доводы ответчика заслуживающими внимания.
Согласно ч. 1 ст. 7 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случаях, предусмотренных федеральным законом, требования, содержащиеся в судебных актах, актах других органов и должностных лиц, исполняются органами, организациями, в том числе государственными органами, органами местного самоуправления, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами.
Исполнительный документ о взыскании денежных средств или об их аресте может быть направлен в банк или иную кредитную организацию непосредственно взыскателем (ч. 1. ст. 8 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).
Одновременно с исполнительным документом взыскатель представляет в банк или иную кредитную организацию заявление, в котором указываются:
1) реквизиты банковского счета взыскателя, открытого в российской кредитной организации, или его казначейского счета, на которые следует перечислить взысканные денежные средства;
2) фамилия, имя, отчество, гражданство, реквизиты документа, удостоверяющего личность, место жительства или место пребывания, идентификационный номер налогоплательщика (при его наличии), данные миграционной карты и документа, подтверждающего право на пребывание (проживание) в Российской Федерации взыскателя-гражданина;
3) наименование, идентификационный номер налогоплательщика или код иностранной организации, государственный регистрационный номер, адрес взыскателя - юридического лица (ч. 2).
Банк или иная кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов должника, исполняет содержащиеся в исполнительном документе требования о взыскании денежных средств или об их аресте с учетом требований, предусмотренных пунктом 14 части 2 статьи 43, статьями 99 и 101 настоящего Федерального закона (ч. 5).
Частью 7 ст. 70 вышеуказанного Закона в случае получения банком или иной кредитной организацией постановления судебного пристава-исполнителя исполнение содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании денежных средств осуществляется путем их перечисления на депозитный счет службы судебных приставов. В случае получения банком или иной кредитной организацией исполнительного документа непосредственно от взыскателя исполнение содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании денежных средств осуществляется путем их перечисления на счет взыскателя, предусмотренный пунктом 1 части 2 или частью 2.1 статьи 8 настоящего Федерального закона.
В ходе рассмотрения дела истец не оспаривал, что своих реквизитов для перечисления денежных средств в Банк не предоставлял.
На основании вышеизложенных норм суд приходит к выводу, что Банк, возвращая исполнительный лист, исходил из требования закона в рамках исполнения судебного акта о перечисление денежных средств непосредственно взыскателю.
При указанных обстоятельствах суд не находит правовых оснований для удовлетворения требования о признании факту отказа в выплате денежных средств по исполнительному документу злоупотреблением правом.
В связи с отказом в удовлетворении основного требования, производные требования о компенсации морального вреда, неустойки также не подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении исковых требований ... Валерия Евгеньевича к адрес о злоупотреблении правом, компенсации морального вреда – отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Мещанский районный суд. адрес.
Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 03 апреля 2026 года.
Судья Е.В. Боярникова