Дело № 1-853/2023
УИД: 78RS0006-01-2023-006214-59
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Санкт-Петербург 22 сентября 2023 года
Кировский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
Председательствующего судьи Глызиной О.А.,
С участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кировского района Санкт-Петербурга ФИО1,
Подсудимого ФИО2,
Потерпевшего ФИО3,
защитника – адвоката Митюкова Е.В.,
при секретаре Шомаховой К.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-853/2023 в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, женатого, <данные изъяты>, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,
Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно в том, что он, в период времени с 00 часов 45 минут по 00 часов 50 минут 19 июля 2023 года, имея прямой умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, находясь на велопарковке, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, пр.Стачек д.99, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил принадлежащий ФИО3 велосипед «Stark» (Старк), стоимостью 5000 рублей, после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО3 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
То есть ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.
В ходе судебного разбирательства по настоящему уголовному делу от потерпевшего ФИО3 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением, поскольку с подсудимым они примирились, подсудимый принес ему извинения и возместил причиненный ущерб, в связи с чем, каких-либо претензий он к подсудимому не имеет.
Подсудимый против прекращения уголовного дела не возражал, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, подтвердил факт примирения с потерпевшим, принесение ему извинений и возмещение ущерба, последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию, разъясненные в судебном заседании, ему понятны.
Адвокат поддержал позицию своего подзащитного.
Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 в связи примирением с потерпевшим.
Заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд считает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2 по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи примирением с потерпевшим, поскольку ФИО2 не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, совершил преступление средней тяжести, потерпевший с подсудимым примирились, ФИО2 принес потерпевшему извинения и загладил причиненный ему ущерб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 239 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде отменить после вступления постановления в законную силу.
Вещественное доказательство – велосипед «Stark» - оставить у законного владельца ФИО6, освободив его от обязанности ответственного хранения.
Вещественное доказательство – СД-диск – хранить при материалах настоящего уголовного дела до окончания срока его хранения.
Процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказание им юридической помощи подсудимому в ходе судебного разбирательства, возместить за счет средств федерального бюджета.
Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его оглашения.
Судья О.А. Глызина