Дело №
УИД: №
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Санкт-Петербург ДАТА
Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи ГРИГОРЕНКО Н.А.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <данные изъяты> ГАЮ,
подсудимого ТДА,
защитника – адвоката ЛАС,
потерпевшейВМВ,
при секретаре КИА,
рассмотрев в открытом судебном заседании в Санкт-Петербурге материалы уголовного дела в отношении
ТДА, ДАТА года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, не работающего, холостого, детей не имеющего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, временно зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ТДА обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:
в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 50 минут ДАТА, действуя из корыстных побуждений, в осуществление умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, находясь в кафе «Бистро» ИП НИА, расположенном по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил со стола принадлежащее ВМВ имущество, а именно: мобильный телефон «SamsungGalaxyА31» («Самсунг Гэлакси А31»), стоимостью 18 000 рублей 00 копеек, с установленными двумя защитными стеклами, стоимостью 1 500 рублей 00 копеек каждое, общей стоимостью 3 000 рублей 00 копеек, и сим-картой оператора связи ПАО «МТС», материальной ценности не представляющей, а всего имущество ВМВ на общую сумму 21 000 рублей 00 копеек, после чего с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями ВМВ значительный ущерб на общую сумму 21 000 рублей 00 копеек.
В судебном заседании потерпевшейВМВзаявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ТДА, в связи с примирением с потерпевшей, поскольку причиненный преступлением вред со стороны подсудимого заглажен.
Защитник ЛАС поддержал ходатайство потерпевшей, подсудимыйТДАтакже просил суд уголовное дело прекратить.
Государственный обвинитель ГАЮ против прекращения уголовного дела в отношении ТДА не возражала.
Выслушав мнения участников процесса, суд находит заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению.
Преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, в совершении которого обвиняется подсудимый, отнесено законом к категории преступлений средней тяжести, ТДА является лицом ранее не судимым, раскаялся в содеянном, загладил причиненный преступлением вред. Между потерпевшейВМВи подсудимымсостоялось примирение, претензий потерпевшая к подсудимомуТДА не имеет.
При таких обстоятельствах, учитывая волеизъявление потерпевшей стороны, суд не находит препятствий к прекращению уголовного дела в отношении ТДА, в связи с примирением сторон.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 76 УК РФ, 25, 254, 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношенииТДА, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, в связи с примирением сторон, на основании ст. 25 УПК РФ.
Меру пресечения ТДАв виде заключения под стражу– отменить, освободить ТДА из-под стражи в зале суда.
Вещественное доказательство:
- коробка от мобильного телефона «SamsungGalaxyА31» - считать возвращенной потерпевшей ВМВ по принадлежности.
Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.
Судья