Дело №2-1410/2023

24RS0035-01-2023-000870-93

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Минусинск 16 августа 2023г.

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Шибановой Р.В.,

при секретаре Шейн Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного предприятия Красноярского края «Центр развития коммунального комплекса» к ФИО5 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ГПКК «ЦРКК» обратилось в Минусинский городской суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика сумму задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с сентября 2020 года по октябрь 2022 года в размере 211 411,42 руб., а также судебные расходы. Требования мотивированы тем, что ГПКК «ЦРКК» с 14.09.2020 года осуществляет функции по предоставлению коммунальных услуг (холодная вода, отопление) ответчику ФИО1 по адресу: <адрес>. За период с сентября 2020 года по октябрь 2022 года у ответчика образовалась задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 211 411,42 руб. Просит суд взыскать с ответчика сумму образовавшемся задолженности, а также судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины.

Истец в судебное заседание не явился, представителя не направил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии, против вынесения заочного решения суда не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, причины неявки не сообщил. Ранее в судебном заседании факт получения от поставщика коммунальных услуг, наличия задолженности не отрицал, указав, что задолженность образовалась по причине возникновения материальных трудностей, планирует устроиться на работу и постепенно погасить задолженность, после чего расторгнуть с поставщиком договор на оказание услуг.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом, причины неявки не сообщила.

В соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения настоящего дела в заочном порядке, против чего представитель истца не возражал, указав об этом в письменном заявлении.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В силу ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Согласно ч. 6.2 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации управляющая организация, товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, которые получают плату за коммунальные услуги, осуществляют расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми такими управляющей организацией, товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом заключены договоры холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), в соответствии с требованиями, установленными Правительством Российской Федерации. Управляющая организация, товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, которые получают плату за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами, осуществляют расчеты за оказанную услугу с региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами, с которым такими управляющей организацией, товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом заключен договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами в соответствии с требованиями, установленными Правительством Российской Федерации.

Часть 1 ст.157 Жилищного кодекса РФ предусматривает, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством РФ.

Отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливающие их права и обязанности, а также их ответственность, регулируются Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела следует, что между ГПКК «ЦРКК» и Муниципальным образованием Минусинского района Красноярского края заключен договор аренды № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное соглашение от 13 октября 2020 года, концессионное соглашение в отношении централизованной системы водоснабжения и водоотведения на территории МО Минусинский район Красноярского края от 25 декабря 2020 года.

Объектом аренды являются инженерная и транспортная инфраструктура микрорайона «Серебряные сосны» в с.Селиваниха и водопровод в с.Селиванха Минусинского района Красноярского края – Внутриквартальные сети водоснабжения мкр. Серебряные сосны, внутриквартальные сети водоснабжения. (л.д.17,18-19,20-21,26-27)

ГПКК «ЦРКК» обеспечивает предоставление коммунальных и иных услуг собственнику, что ответчиком не отрицалось.

Согласно выписки из ЕРГП, ФИО1 является долевым собственником <адрес>. (л.д.16).

Из представленных расчетов коммунальных услуг (отопление, холодное водоснабжение), установлено наличие задолженности у ответчика по оплате вышеуказанных коммунальных услуг, за период с сентября 2020 года по октябрь 2022 года в размере 179 940,47 руб., за просрочку начислены пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 31 470,95 руб., соразмерно его доли в праве собственности на жилое помещение (1/2). (л.д.12,13,14-15).

Из материалов дела следует, что ранее мировым судьей выдавался судебный приказ 16.12.2022г. о взыскании с ФИО1 задолженности за коммунальные услуги, однако с поступившими возражениями от должника судебный приказ определением мирового судьи от 17.01.2023г. отменен.

Вместе с тем, при рассмотрении дела в Минусинском городском суде каких-либо доводов, опровергающих позицию истца или выводы суда, и доказательств в подтверждение таким доводам, вопреки требованию ст.56 ГПК РФ, обязывающей стороны представлять доказательства в обоснование своих доводов и возражений, не представлено.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

С представленными истцом расчетами суд соглашается, поскольку он соответствуют фактическим обстоятельствам дела и требованиям закона, каких-либо доказательств в опровержение правильности этих расчетов, своего расчета, а также надлежащего исполнения обязательств по оплате потребленного коммунального ресурса ответчиком не представлено.

Учитывая вышеназванные нормы закона, суд считает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате коммунальных услуг (отопление, холодное водоснабжение), поскольку установлено наличие задолженности у ответчика по оплате указанных услуг за период с сентября 2020 года по октябрь 2022 года в размере 211 411,42 руб., ответчик ФИО1 обязательства по оплате поставленных коммунальных услуг не исполняет. Доказательств обратного суду не представлено.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с удовлетворением требований истца, с ответчика подлежит взысканию сумма уплаченной государственной пошлины в размере 4799 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-236 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Государственное предприятие Красноярского края «Центр развития коммунального комплекса» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг – удовлетворить.

Взыскать в пользу Государственного предприятия Красноярского края «Центр развития коммунального комплекса» (№ с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, паспорт серии № №, выдан Отделом по вопросам миграции МО МВД России «Минусинский» ГУ МВД России по Красноярскому краю №., код подразделения №, сумму задолженности за жилищно-коммунальные услуги (отопление, холодное водоснабжение), за период с сентября 2020 года по октябрь 2022 года в размере 211 411,42 руб., а также государственную пошлину в размере 4799 рублей.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в Минусинский городской суд Красноярского края заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей апелляционной жалобы через Минусинский городской суд Красноярского края.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления - в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей апелляционной жалобы через Минусинский городской суд Красноярского края.

Председательствующий Р.В. Шибанова

Мотивированное заочное решение составлено 18 августа 2023г.