Копия
2а-1976/2023
УИД 63RS0045-01-2023-000635-69
Решение
Именем Российской Федерации
27 февраля 2023 года Промышленный районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Щелкуновой Е.В.,
при секретаре Соболевой Е.Ю.
рассмотрев в судебном заседании административное дело № 2а-1976/2023 по административному исковому заявлению МИФНС России №23 по Самарской области к несовершеннолетнему ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице законного представителя Новиковского ФИО6 о взыскании недоимки по обязательным платежам,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец МИФНС России №23 по Самарской области обратился в суд с вышеуказанным иском.
В обоснование иска указано, что ФИО7. состоит на учете в инспекции в качестве налогоплательщика имущественного налога в связи с наличием объектов налогообложения.
Истцу направлялось уведомление об уплате налога.
В связи с наличием недоимки по обязательным платежам налогоплательщику направлено требование об уплате задолженности.
Требование не исполнено.
На основании изложенного истец просит суд взыскать с Новиковского ФИО8, законного представителя несовершеннолетнего должника ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., недоимку по обязательным платежам на общую сумму 1 583,18руб. в том числе по налогу на имущество физических лиц за 2017г. налог в размере 1 558руб., пени в размере 25,18руб. за период с 17.12.2018г. по 04.02.2019г.
Представитель административного истца МИФНС России №23 по Самарской области в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом.
Законный представитель несовершеннолетнего административного ответчика ФИО10 Новиковский ФИО11 в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом. Представил суду отзыв на административное исковое заявление, квитанцию об оплате спорной недоимки.
В соответствии с ч. 2 ст. 289 КАС РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о дате судебного разбирательства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с положениями статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
Согласно п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Данная обязанность в силу п. 1 ст. 45 НК РФ должна быть исполнена налогоплательщиком самостоятельно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога и применения в последующем при неисполнении требования мер по принудительному взысканию недоимки (ст.ст. 46, 47, 69 НК РФ).
В соответствии с п. 2 ст. 44 Налогового кодекса РФ обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах обстоятельств, предусматривающих его уплату.
Согласно подпункту 1 п. 3 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате налога прекращается с уплатой налога налогоплательщиком.
Судом установлено, что ФИО12. состоит на налоговом учете в инспекции в качестве плательщика имущественного налога в связи с наличием объекта налогообложения.
В период 2017г. у административного ответчика возникла обязанность по уплате имущественного налога.
ФИО13. направлялось налоговое уведомление, содержащее расчет налога.
В связи с наличием недоимки по налогу и пеням административный истец просил суд взыскать с Новиковского ФИО14, законного представителя несовершеннолетнего должника ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ г.р., недоимку по обязательным платежам на общую сумму 1 583,18руб. в том числе по налогу на имущество физических лиц за 2017г. налог в размере 1 558руб., пени в размере 25,18руб. за период с 17.12.2018г. по 04.02.2019г.
Установлено, что сумма недоимки по налогу и пеням оплачена в полном объеме, что подтверждается чек-ордером ПАО Сбербанк от 17.02.2023г.
При вышеуказанных обстоятельствах оснований для удовлетворения административного иска у суда не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административные исковые требования МИФНС России № 23 по Самарской области к несовершеннолетнему ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице законного представителя Новиковского ФИО17 о взыскании недоимки на общую сумму 1 583,18руб. в том числе по налогу на имущество физических лиц за 2017г. налог в размере 1 558руб., пени в размере 25,18руб. за период с 17.12.2018г. по 04.02.2019г. оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Промышленный районный суд г. Самары.
Мотивированное решение суда изготовлено 06.03.2023 года.
Председательствующий: Е.В. Щелкунова
Копия верна.
Судья:
Секретарь:
Подлинный документ подшит в материалах административного дела № 2а-1976/2023
(УИД 63RS0045-01-2023-000635-69) Промышленного районного суда г. Самары