Мировой судья Рычковская Л.М.
дело № 12-1390/2023
РЕШЕНИЕ
г. Курган 20 декабря 2023 года
Судья Курганского городского суда Курганской области Шанауров Константин Вячеславович, рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 39 судебного района города Кургана Курганской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 43 судебного района города Кургана Курганской области, № 5-1116/2023 от 27.10.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении
ФИО1, <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 39 судебного района города Кургана Курганской области от 27.10.2023 (мотивированное постановление изготовлено 30.10.2023), в порядке исполнения обязанностей мирового судьи судебного участка № 43 судебного района города Кургана Курганской области ФИО1 привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.
В жалобе ФИО1 просит постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения. В обоснование указывает, что умысла у ФИО1 в оставлении места предполагаемого происшествия не было, так как дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) не было, что подтверждено в том числе показаниями свидетеля ФИО2, им заявлялось ходатайство о проведении экспертизы видеозаписи для подтверждения факта отсутствия ДТП, однако в этом ходатайстве было отказано без объяснения причин.
ФИО1 и его защитник – адвокат Ведерникова М.А. на рассмотрении жалобы её доводы поддержали, просили удовлетворить.
Потерпевшая ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена.
Заслушав явившихся лиц, свидетеля, проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, просмотрев видеозаписи, оснований для отмены постановления мирового судьи не нахожу.
В соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее – ПДД), дорожно-транспортное происшествие – это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
В силу пункта 2.5 ПДД при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.
Исходя из положений пунктов 2.5, 2.6.1 ПДД, оставить место дорожно-транспортного происшествия без вызова сотрудников полиции его участники могут лишь в случае причинения в результате такого происшествия вреда только имуществу и отсутствия между ними разногласий на предмет характера, перечня и оценки полученных повреждений.
В соответствии с частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ административным правонарушением признается оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Установлено, что 18.10.2023 в 9:45 час. в <...> у дома № 57, ФИО1, управляя транспортным средством <данные изъяты>, в нарушение ПДД оставил место ДТП, участником которого он являлся.
Указанные обстоятельства вопреки доводам жалобы подтверждаются совокупностью следующих доказательств: протоколом № 45 ОЕ 226901 от 20.10.2023; копией схемы ДТП от 18.10.2023; письменными объяснениями второго участника ДТП – ФИО3, подтвержденными ею при рассмотрении дела у мирового судьи, копией приложения о ДТП, согласно которой имеющееся на автомобилях повреждения соответствуют механизму ДТП, видеозаписями, из которых следует, что ДТП имело место и другими материалами дела.
Обстоятельства, при которых произошло дорожно-транспортное происшествие, объективно свидетельствуют о том, что ФИО1 являлся его участником, о чем ему было известно.
С учетом анализа имеющихся в деле доказательств в их совокупности, а также конкретных обстоятельств дела, руководствуясь вышеприведенными правовыми нормами, мировой судья пришел к обоснованному выводу о привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.
При этом, вопреки доводам жалобы, в постановлении дана надлежащая оценка показаниям ФИО1 и свидетеля ФИО2, оснований с ней не согласиться не усматриваю, в связи с чем показания, данные при рассмотрении настоящей жалобы, также расцениваю как недостоверные.
С учетом содержания представленных видеозаписей, основания для проведения их экспертизы с целью подтверждения факта отсутствия ДТП не усматривается, кроме того доказательств заявления ФИО1 указанного ходатайства мировому судье в надлежащей форме не представлено.
В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении мировым судьей требования статей 24.1, 26.1 КоАП РФ выполнены. Дело рассмотрено с соблюдением правил подведомственности в соответствии с требованиями статьи 29.5 КоАП РФ.
В постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные статьей 29.10 КоАП РФ, отражено событие правонарушения, квалификация деяния, приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, доказательства, исследованные в судебном заседании.
Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.
Наказание назначено в пределах санкции части 2 статьи 12.27 КоАП РФ, в минимальном размере, дальнейшее его снижение невозможно, полномочий по замене его на административное наказание в виде административного ареста при рассмотрении жалобы не имеется.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления, мировым судьей при рассмотрении дела не допущено.
Руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка № 39 судебного района города Кургана Курганской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 43 судебного района города Кургана Курганской области, № 5-1116/2023 от 27.10.2023 оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения. Возможен пересмотр решения в порядке статей 30.12 – 30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подаче жалобы (протеста) в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.
Судья К.В. Шанауров