РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 декабря 2022 года город Москва
Дорогомиловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Александренко И.М.,
при секретаре Шкиря Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4057/22 по иску Юревичуте * к ГБУ «Жилищник района Дорогомилово» о возмещении ущерба,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба.
В обоснование требования истец указала, что *.2022 по адресу: г. Москва, * произошло повреждение автомобиля истца марки * в результате падения наледи с крыши дома.
При указанных обстоятельствах, истец просит суд взыскать с ответчика ущерб в размере 194 101,27 руб., штраф, компенсацию морально вреда в размере 50 000 руб.
Истец, представитель истца * в судебное заседание явились, на удовлетворении иска настаивали.
Представитель ответчика по доверенности * в судебное заседание явился, возражал против исковых требований согласно письменным возражениям на иск.
Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно пункту 2 названной статьи под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
По общему правилу бремя доказывания наличия факта причинения и размер причиненного вреда, возложены на истца, а на ответчике лежит обязанность предоставить доказательства, подтверждающие отсутствие такой вины.
В ходе судебного разбирательства установлено, что *2022 по адресу: г. Москва, Площадь * произошло повреждение автомобиля истца марки *9 в результате падения наледи с крыши дома.
Управляющей компанией по обслуживанию дома является ответчик.
В результате падения наледи с крыши автомобилю истца были нанесены повреждения.
Для оценки размера ущерба истец обратилась к официальному дилеру, согласно заявке на предварительное обслуживание стоимость работ составит 194 101,27 руб.
Из п.п. 2,10, 42 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13 июня 2006 года N 491, следует, что в состав общего имущества включаются крыши. Общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества; Управляющие организации и лица, оказывающие услуги и выполняющие работы при непосредственном управлении многоквартирным домом, отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором.
Разрешая исковые требования, суд приходит к выводу о наличии причинной связи между бездействием ГБУ "Жилищник района Дорогомилово", выразившимся в очистке крыши дома от снежной наледи, падением льда на принадлежащий истцу автомобиль и причинением ущерба истцу, поскольку работы по очистке кровли на крыше дома велись работниками ответчика, что подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела, протоколом осмотра места происшествия, видеозаписью.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма ущерба в размере 194 101,27 руб., которая ответчиком не оспорена, ходатайств о назначении по делу судебной экспертизы ответчиком не заявлялось.
Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика морального вреда.
В силу п. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинён моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Разрешая требования истца в части компенсации морального вреда, суд считает, что правоотношения сторон имеют имущественный характер, доказательств совершения ответчиком каких-либо действий, нарушающих личные неимущественные права истца либо посягающих на принадлежащие истцу другие нематериальные блага, суду не представлено, и отказывает в их удовлетворении.
Разрешая требования истца о взыскании штрафа, суд исходит из того, что положения Закона РФ "О защите прав потребителей" в данном случае неприменимы, поскольку убытки причинены истцу при падении снега с крыши дома, а не вследствие недостатков услуг ответчика по содержанию жилого дома, в связи с чем правоотношения регламентируются нормами гражданского права, а не Законом РФ "О защите прав потребителей", таким образом, оснований для взыскания в пользу истца штрафа не имеется.
Поскольку истец не освобождена от уплаты госпошлины в силу ст. 103 ГПК РФ, то с истца подлежит взысканию госпошлина в доход бюджета г. Москвы в размере 5 082,03 руб.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с ГБУ «Жилищник района Дорогомилово» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу Юревичуте ** сумму ущерба в размере 194 101,27 руб.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Взыскать с Юревичуте * в доход бюджета г. Москвы госпошлину в размере 5 082,03 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято 13 января 2023 года.
Судья И.М.Александренко