Дело № 5-121/2023

59RS0001-01-2023-001203-21

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

20 апреля 2023 года г. Пермь

Судья Дзержинского районного суда г. Перми Богомолова Л.А.,

при секретаре судебного заседания Зайцевой А.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2,

защитника ФИО2 – Жуйкова К.С., действующего на основании ордера,

потерпевших ФИО1 М.Л., ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО4 ...,

по ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

установил:

Дата в 07 часов 40 минут по Адрес со стороны Адрес в направлении Адрес двигался автомобиль ..., государственный регистрационный знак ... под управлением водителя ФИО2, который в районе Адрес, в нарушение п.6.13 ПДД РФ выехал на перекресток, на запрещающий сигнал светофора, допустил столкновение с автомобилем ФИО1, государственный регистрационный знак ..., под управлением водителя ФИО1 М.Л. В результате ДТП пострадал водитель автомобиля ФИО1 М.Л., и пассажир автомобиля Лада Гранта ФИО9 П.Ю., которым согласно заключению судебно-медицинской экспертизы причинен легкий вред здоровью.

В судебном заседании ФИО2 с протоколом об административном правонарушении согласился, вину признал, пояснил, что подъезжая к перекрестку, горел мигающий зеленый, чтобы избежать экстренного торможения, продолжил движение, в результате на перекрестке произошло столкновение с автомобилем ФИО1, который двигался во встречном направлении и поворачивал налево, он вызвал службы полиции и медицинской помощи, в качестве компенсации перечислил ФИО1 денежные средства.

Защитник ФИО7 в судебном заседании пояснения ФИО2 поддержал, просил при назначении наказания ограничить административным штрафом, поскольку ФИО2 вину признал, после ДТП вызвал полицию и медицинскую помощь, вред перед потерпевшими загладил.

Потерпевший ФИО1 М.Л. в судебном заседании события, изложенные в протоколе об административном правонарушении поддержал, пояснил, что в данном случае виноваты они оба, ФИО2 в счет компенсации передал ему денежные средства в сумме 5000 рублей, на строгом наказании не настаивает.

Потерпевшая ФИО3 в судебном заседании пояснила, что претензий к своему супругу не имеет, просила не назначать наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Собственник транспортного средства ФИО4 в судебном заседании пояснил, что претензий к ФИО2 не имеет.

Полк ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г.Перми представителя в судебное заседание не направил, извещены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы настоящего дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Административная ответственность по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Исходя из диспозиции данной нормы, для привлечения водителя к административной ответственности необходимо соблюдение совокупности условий: причинение легкого степени тяжести вреда здоровью потерпевшего и нарушение водителем Правил дорожного движения.

В силу п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 6.13 Правил дорожного движения Российской Федерации установлено, что при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии:

- на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам;

- перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил;

- в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

Пунктом 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

В соответствии с ч.1 ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Факт совершения административного правонарушения ФИО2, а также его вина подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от 13.03.2023; рапортом о поступлении сообщения о ДТП от 13.11.2022, согласно которому 13.11.2022 на ул.Желябова произошло ДТП с пострадавшими; схемой ДТП от 13.11.2022; протоколом осмотра места происшествия от 13.11.2022; протоколом от 13.11.2022 об отстранении ФИО2 от управления транспортным средством; актом и чеком освидетельствования ФИО2 на состояние алкогольного опьянения от 13.11.2022; протоколом о направлении ФИО2 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 13.11.2022; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения в отношении ФИО2; объяснением ФИО2; объяснением ФИО5; копиями водительского удостоверения ФИО2, свидетельства о регистрации транспортного средства, страхового полиса; постановлением по делу об административном правонарушении от Дата, которым ФИО1 М.Л. привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.12 КоАП РФ; постановлением по делу об административном правонарушении от Дата, которым ФИО2 привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.12 КоАП РФ; постановлением по делу об административном правонарушении от Дата, которым ФИО2 привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.37 КоАП РФ; сообщением из медицинского учреждения о поступлении (обращении) граждан с телесными повреждениями насильственного характера в отношении ФИО1 М.Л. от Дата; сообщением из медицинского учреждения о поступлении (обращении) граждан с телесными повреждениями насильственного характера в отношении ФИО2 от Дата; сообщением из медицинского учреждения о поступлении (обращении) граждан с телесными повреждениями насильственного характера в отношении ФИО3 от Дата; объяснением ФИО3; объяснением ФИО2 от Дата; определением о возбуждении дела об административном правонарушении от Дата.

Согласно заключению эксперта № м/д Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Пермского края «Краевого бюро судебно-медицинской экспертизы и патолого-анатомических исследований» от Дата по Дата, у потерпевшей ФИО11 П....

Согласно заключению эксперта № м/д Государственного казенного учреждения здравоохранения особого типа Адрес «Адресвое бюро судебно-медицинской экспертизы» (ГКУЗОТ «ПКБСМЭ») от Дата по Дата, у потерпевшего ФИО1 М.Л. ... учетом характера образовалась от взаимодействий с твердыми тупыми предметами.

Согласно заключению эксперта ФБУ «Пермская лаборатория судебной экспертизы» Министерства юстиции Российской Федерации от Дата № в данной дорожной ситуации водителю ФИО6 при управлении транспортным средством Лада Гранта, водителю ФИО1 при управлении автомобилем ФИО1, следовало руководствоваться требованиями п.6.13 ПДД; водитель автомобиля Лада Гранта ФИО9, выполнив требования п.6.13 ПДД, имел возможность предотвратить столкновение с автомобилем ФИО1; вопрос о нарушениях ПДД и наличии причинно-следственной связи между данными нарушениями и наступившими последствиями выходит за пределы компетенции автотехнической экспертизы, поскольку в данном случае требуется правовая оценка всех представленных материалов и доказательств, собранных по делу, что является прерогативой органов дознания, следствия и суда; в исследуемой ситуации действия водителя автомобиля Лада Гранта ФИО9, водителя автомобиля ФИО1 усматриваются несоответствия требованиям п.6.13 ПДД, которые с технической точки зрения, находятся в причинной связи с происшествием.

Указанные доказательства оформлены сотрудниками ГИБДД в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены ст.26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

Нарушение ФИО2 пункта 6.13 Правил дорожного движения РФ находится в прямой причинно-следственной связи с причиненными потерпевшим повреждениями.

Суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, и квалифицирует его действия по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ – как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкой степени тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении ФИО2 административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его семейное и имущественное положение.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность суд учитывает полное признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, добровольное возмещение лицом, совершившим административное правонарушение, причиненного ущерба.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством суд учитывает повторное совершение однородного правонарушения (л.д.59-62).

Согласно части 1 статьи 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Несмотря на тот факт, что ранее ФИО2 привлекался к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения к наказанию в виде административного штрафа, вместе с тем штрафы уплачены в добровольном порядке, а также учитывая, характер совершенного правонарушения, обстоятельства дела, наличие совокупности смягчающих ответственность обстоятельств, данные о личности ФИО2, суд считает возможным назначить наказание, не связанное с лишением права управления транспортным средством, в виде административного штрафа, что будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Уплату штрафа следует произвести по реквизитам: Управление федерального казначейства по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю, л/с <***>) ИНН <***> КПП 590401001 БИК 015773997, отделение Пермь Банка России//УФК по Пермскому краю г.Перми, р/с <***>, ОКТМО 57701000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810459230800008751.

В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Неуплата административного штрафа в срок 60 суток влечет наложение административного штрафа двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов в соответствии со ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ.

Квитанцию об уплате штрафа следует представить в Дзержинский районный суд г.Перми (кабинет №1).

Постановление в течение 10 суток со дня вручения (получения) копии постановления может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г.Перми.

...

.... Судьи Л.А. Богомолова