УИД 77RS0027-02-2021-027086-02

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 октября 2022 года адрес

Тверской районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Стеклиева А.В.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1558/2022 по исковому заявлению ООО «Югория» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Югория» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности в размере сумма, расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма, в связи с неисполнением обязательств по кредитному договору от 27.09.2011 №2025759826 между ПАО Национальный банк «Траст» и ответчиком, права (требования) по которому уступлены истцу.

Истец ООО «Югория» в суд представителя не направил, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, ранее представила письменные возражения с ходатайством о применении срока исковой давности к заявленным требованиям.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Из текста искового заявления следует, что 27.09.2011 между ПАО Национальный банк «Траст» и ФИО1 был заключен кредитный договор №2025759826 на сумму сумма, по которому у заемщика числится задолженность за период с 28.09.2011 по 01.01.2019 в размере сумма (сумма основного долга, сумма просроченных процентов). Право требования долга перешло к истцу на основании договора цессии 03.10.2019.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ бремя доказывания наличия перед Банком договорных обязательств возложено на истца.

Письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию (часть 2 статьи 71 ГПК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 810 и статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности по правилам ст. 71 ГПК РФ, суд исходит из того, что истцом не подтверждено наличие заемных обязательств между Банком и ФИО1

Так, истцом не представлено доказательств наличия договорных отношений ФИО1 с ПАО Национальный банк «Траст» (подлинник, заверенная копия кредитного договора, иной документ, подписанный сторонами и подтверждающий факт получения ответчиком кредита, собственноручно подписанное заемщиком заявление о выдаче кредита, об открытии счета и т.д.), в то время как в соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение которой влечет его недействительность.

Таким образом, факт заключения сторонами в надлежащей форме кредитного договора не установлен.

Документы, представленные истцом в обоснование иска, относятся к иному кредитному договору – от 20.09.2011 №45-122898 на сумму сумма

Вместе с этим, доказательством получения ФИО1 кредита должен послужить оформленный и подписанный заемщиком платежный документ в соответствии с требованиями, предъявляемыми к такому виду документов действующим законодательством.

К расчетным документам относятся: расходный кассовый ордер, аккредитив, чеки, платежные требования, однако ни одного из перечисленных расчетных документов истцом суду не предоставлено. Использование выписки по счету в качестве расчетного документа, не допускается.

Доказательств перечисления или выдачи ФИО1 денежных средств во исполнение кредитного договора от 27.09.2011 №2025759826 в деле не имеется.

Оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства, руководствуясь требованиями действующего законодательства РФ, учитывая, что надлежащим доказательством заключения кредитного договора между сторонами является оригинал, либо заверенная надлежащим образом копия договора, содержащие все условия предоставления денежных средств банком, в том числе размер денежных средств, передаваемых заемщику, срок и условия погашения основного долга, размер процентов, подлежащих начислению за пользование денежными средствами и порядок их возврата, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска, поскольку надлежащих доказательств, с очевидностью подтверждающих наличие у ответчика каких-либо долговых обязательств перед ПАО Национальный банк «Траст» по возврату кредитных денежных средств в рамках договора от 27.09.2011 №2025759826, а также свидетельствующих о факте заключения между сторонами спорного кредитного договора, истцом представлено не было.

Доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям, в данном случае правового значения не имеют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ООО «Югория» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тверской районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий фио

Решение суда в окончательной форме принято 14.11.2022