УИД 77RS0015-02-2023-008400-09

Дело № 2-6232/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес09 августа 2023 года

Перовский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи фио,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6232/2023 по иску ...... (ИНН ...) к ... ... (паспортные данные) о возмещении ущерба в порядке суброгации, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации. В обоснование иска указал, что 05.11.2022 года произошло ДТП, с участием транспортного средства Хавал г.р.з. ..., которое было застраховано в адрес «...» по договору добровольного страхования. В связи с тем, что данный страховой случай предусмотрен договором страхования, адрес «...» выплатило страховое возмещение в счет причиненного ущерба в размере 227145, 90 руб. поскольку ответчик не был включен в полис страхования, то истец просит взыскать с ответчика сумму в размере 227145, 90 руб., а также расходы по госпошлине в размере 5471, 46 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ... Н.Р. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом - судебной повесткой по всем имеющимся адресам, в том числе указанному самим ответчиком, которые не были получены адресатом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, об отложении дела не ходатайствовал, возражений на иск не представил, в связи с чем, в силу ст. 167 ГПК РФ суд считает ответчика извещенным и полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующим выводам.

В ходе судебного разбирательства судом установлено и следует из материалов дела, что 05.11.2022, согласно документам компетентных органов, произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: ФИО1, адрес. ДТП произошло с участием транспортного средства Haval Jolion регистрационный знак ТС..., владелец фио, водитель ... фио;

Транспортное средство Haval Jolion регистрационный знак ТС... на момент ДТП было застраховано в адрес «...» по договору добровольного страхования № ... в соответствии с Правилами комбинированного страхования автотранспортных средств адрес «...» № 171.1 от 27.12.2017 г. и получило повреждения в результате указанного события.

адрес «...» признало событие страховым случаем и 31.01.2023 произвело выплату страхового возмещения, согласно условиям договора страхования, в размере 227 145,90 рублей.

Согласно п. 49 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 27 июня 2013 г. №20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан», правила добровольного страхования автотранспортных средств распространяются на лицо, допущенное согласно договору страхования к управлению транспортным средством, которое использует это транспортное средство на основании гражданско-правового или трудового договора и имеет интерес в сохранении этого имущества, как на страхователя, в связи с чем страховщик не обладает правом требовать взыскания с данного лица выплаченной суммы страхового возмещения в порядке суброгации, предусмотренной п.1 ст. 965 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту - ГК РФ).

Указание в договоре страхования лица, допущенного - к управлению застрахованным транспортным средством, является элементом описания страхового случая, в связи с чем, в силу п.1 ст. 942 ГК РФ является существенным условием договора страхования.

Заключая договор добровольного страхования (КАСКО) фио самостоятельно определил круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством в рамках данного договора.

Не включение ответчика в договор каско, в качестве лица допущенного к управлению застрахованным транспортным средством, свидетельствует об отсутствии соглашения между сторонами договора страхования, рисков причинения ущерба застрахованному имуществу страхователя непосредственно ответчиком.

В связи с этим, правила добровольного страхования автотранспортных средств не распространяются на ... Н.Р. в той же мере, как на лиц, допущенных к управлению ТС, следовательно, страховщик адрес «...» имеет право требовать взыскание с данного лица, выплаченной суммы страхового возмещения, с учетом износа в порядке суброгации, предусмотренном п.1 ст. 965 ГК РФ.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к адрес «...» перешло в пределах выплаченной суммы право требования возмещения причиненного ущерба к лицу, виновному в его причинении. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или. договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Таким образом, Ответчик является лицом, ответственным за возмещение вреда, причиненного в указанном ДТП.

Таким образом, к адрес «...», как к лицу, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной страховой выплатой.

В связи с установленными обстоятельствами, суд считает перешедшим к истцу право требования (суброгации) к ответчику в сумме 227145, 90 руб., и на основании приведенных норм закона взыскивает указанную денежную сумму с ответчика.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При вынесении решения суд учитывает, что истец понес судебные расходы, состоящие из государственной пошлины. Оплата государственной пошлины в сумме 5471, 46 руб. подтверждена представленным истцом документально (л.д. 10), в связи с чем суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в указанном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ...... (ИНН ...) к ... ... (паспортные данные) о возмещении ущерба в порядке суброгации, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ... ... в пользу ...... в счет возмещения ущерба в порядке суброгации 227145, 90 руб., а также государственную пошлину за подачу иска в суд в размере 5471, 46 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Перовский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 09 августа 2023 года.

Судьяфио