УИД 72RS0021-01-2023-000640-34
Дело № 33-4480/2023 (№ 2-1333/2023)
апелляционное определение
г. Тюмень
9 августа 2023 года
Тюменский областной суд в составе:
председательствующего судьи Халаевой С.А.,
при секретаре Матыченко И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ответчика ФИО3 <.......> в лице представителя ФИО1 на определение Тюменского районного суда Тюменской области от 8 июня 2023 года, которым постановлено:
«Возвратить апелляционную жалобу ответчика ФИО3 <.......> на решение Тюменского районного суда от 06.04.2023 года по гражданскому делу № 2-1333/2023, со всеми приложенными документами»,
установил:
Решением Тюменского районного суда Тюменской области от 6 апреля 2023 года удовлетворены исковые требования ФИО2 <.......> к ИП ФИО3 <.......> о защите прав потребителя.
Не согласившись с решением суда, представитель ответчика ИП ФИО3 – ФИО1 через личный кабинет в виде электронного документа посредством интернет-портала ГАС "Правосудие" направил в адрес Тюменского районного суда Тюменской области апелляционную жалобу, которая поступила в суд 10 мая 2023 года.
Определением суда от 16 мая 2023 года апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю предложено в срок до 30.05.2023 устранить следующие недостатки: предоставить апелляционную жалобу с указанием на основания, по которым ответчик лицо считает решение суда неправильным; представить уведомление о вручении или иной документ, подтверждающий направление истцу копии апелляционной жалобы с приложенными документами (с описью вложения в письмо).
Судом постановлено вышеуказанное определение о возвращении апелляционной жалобы, с которым не согласился ответчик ФИО3, в частной жалобе представитель ответчика ФИО1 просит определение отменить, принять апелляционную жалобу к своему производству.
В доводах жалобы ссылается на исполнение определения суда от 16 мая 2023 года об оставлении апелляционная жалоба без движения до истечения установленного судом срока, то есть 29 мая 2023 года.
В соответствии с ч. 3, 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена судьей апелляционной инстанции единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.
Информация о рассмотрении частной жалобы своевременно размещена на интернет-сайте Тюменского областного суда.
Проверив законность и обоснованность судебного постановления в пределах доводов частной жалобы, в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материал, доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В силу пункта 2 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.
Возвращая апелляционную жалобу заявителя, суд первой инстанции исходил из того, что требования, изложенные в определении судьи Тюменского районного суда Тюменской области от 16 мая 2023 года, подателем жалобы в установленный срок не исполнены.
Суд апелляционной инстанции с указанными выводами судьи первой инстанции согласиться не может, исходя из следующего.
Согласно ст. 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба подается через суд, принявший решение.
Апелляционные жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
В силу ст. 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при подаче апелляционной жалобы, не соответствующей требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы выносит определение, которым оставляет жалобу без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, разумный срок для исправления недостатков жалобы, с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.
В случае, если лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, выполнит в установленный срок указания, содержащиеся в определении судьи, жалоба, представление считаются поданными в день первоначального поступления их в суд.
В случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу (пункт 1 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
В силу требования статьи 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом. В случаях, если сроки не установлены федеральным законом, они назначаются судом.
Согласно положениям статьи 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.
В случае, если процессуальное действие должно быть совершено непосредственно в суде или другой организации, срок истекает в тот час, когда в этом суде или этой организации по установленным правилам заканчивается рабочий день или прекращаются соответствующие операции.
Из материалов дела следует, что поданная ответчиком 10 мая 2023 года апелляционная жалоба, определением судьи от 16 мая 2023 года оставлена без движения. Ответчику предложено до 30 мая 2023 года представить суду апелляционную жалобу, с указанием на основания, по которым ответчик считает решение суда неправильным; представить уведомление о вручении или иной документ, подтверждающий направление истцу копии апелляционной жалобы с приложенными документами (с описью вложения в письмо). Таким образом, срок для устранения недостатков истекал 29 мая 2023 года.
29 мая 2023 года через личный кабинет в виде электронного документа посредством интернет-портала ГАС "Правосудие" представитель ответчика ФИО1 направил в суд апелляционную жалобу, содержащую основания, по которым он считает решение суда неправильным, уведомление о вручении или иной документ, подтверждающий направление истцу копии апелляционной жалобы с приложенными документами, что отражено в приложенной к частной жалобе квитанции об отправке электронного обращения.
Таким образом, в установленные определением судьи сроки, недостатки апелляционной жалобы устранены представителем ответчика ФИО1 в полном объеме.
При установленных обстоятельствах, определение судьи о возвращении апелляционной жалобы нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм процессуального права (часть 1 статьи 330, пункт 4 части 1, часть 3 статьи 331 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), с разрешением вопроса по существу, указанием на отсутствие оснований для возвращения апелляционной жалобы. Ввиду нарушения судьей вышеприведенных норм процессуального права оспариваемое определение подлежит отмене с возвращением частной жалобы в суд первой инстанции для выполнения требований, предусмотренных ст. 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 330 ч. 1 п. 3, 333 - 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
определил:
Определение Тюменского районного суда Тюменской области от 8 июня 2023 года отменить.
Направить гражданское дело по иску ФИО2 <.......> к ИП ФИО3 <.......> о защите прав потребителя для выполнения требований статьи 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий судья С.А. Халаева