86RS0№-53

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 января 2023 года <адрес>

Ханты-Мансийский районный суд <адрес> - Югры в составе председательствующего судьи Костиной О.В.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению ФИО1 об оспаривании нотариальных действий по совершению исполнительной надписи,

установил:

ФИО1 обратился в Ханты-Мансийский районный суд с заявлением об оспаривании нотариальных действий по совершению исполнительной надписи, просит исполнительную надпись отменить. В обоснование своего заявления указал, что нотариусом ФИО4 совершена исполнительная надпись № У-0000033646 о взыскании с него неуплаченной в срок по договору кредита задолженности. В нарушение ст. 91.1 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», Банк не сообщил заявителю о бесспорном взыскании за 14 дней, письменных уведомлений заявитель не получал, в связи с чем был лишен возможности направить в Банк возражение. Кроме того, не получал извещение нотариуса.

Заявитель, заинтересованные лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, с учетом положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав письменные материалы, суд пришел к выводу о том, что заявленное требование не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу Ханты-Мансийского нотариального округа ФИО4 поступило заявление ПАО Банк «ФК Открытие» в отношении должника ФИО1 о совершении нотариальных действий по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ.

С заявлением представлен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Банком и ФИО1, по условиям которого последний получила кредит в размере 329 236 руб. на срок 60 месяцев с даты выдачи, график платежей, Тарифы и условия, расчет задолженности, требование о досрочном истребовании задолженности, список внутренних почтовых отправлений.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом совершена оспариваемая ФИО1 исполнительная надпись о взыскании с него задолженности в размере 302 533, 08 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направлено извещение о совершении ДД.ММ.ГГГГ исполнительной надписи в соответствии со ст. 91.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате.

Нормой статьи 91.1 названных Основ законодательства предусмотрено, что нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

Установлено, что вместе с заявлением представлены следующие документы: кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ, график платежей, Тарифы и условия, Условия предоставления потребительских кредитов, заявление о получении банковской услуги, справка о полной задолженности, выписка из лицевого счета, копия паспорта заемщика, расчет задолженности, требование о досрочном истребовании задолженности, список внутренних почтовых отправлений.

Таким образом, необходимые для совершения нотариального действия документы нотариусу были представлены.

В силу статьи 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в том числе кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

Оценивая условия кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, что по условиям кредитного договора банк вправе обратиться к нотариусу для совершения исполнительной надписи для взыскания задолженности (п.20 Индивидуальных условий).

Также судом установлено, что кредитор до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи ДД.ММ.ГГГГ направил заемщику ФИО1 по адресу регистрации, указанному в договоре: <адрес>, рп. Рамонь, <адрес>А-11, требование о досрочном истребовании задолженности, где заемщику предлагалось погасить задолженность срок до ДД.ММ.ГГГГ, а также заемщик уведомлялся о том, что Банк праве взыскать задолженность без обращения в суд путем совершения исполнительной надписи нотариуса.

Согласно данным сервиса ФГУП Почта России по отслеживанию почтовых отправлений, отправление вручено адресату ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, с учетом положений ст. 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленных требований, так как заключенный кредитный договор предусматривает возможность взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, нотариусу кредитором представлены все необходимые для совершения нотариального действия документы, уведомление о наличии задолженности направлено должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу, в связи с чем действия нотариуса по совершению исполнительной надписи соответствуют действующему законодательству.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

отказать в удовлетворении заявления ФИО1 об оспаривании нотариальных действий по совершению исполнительной надписи.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в суд <адрес>-Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Ханты-Мансийский районный суд.

Судья О.В.Костина