Производство №2-691/2022

УИД № 37RS0002-01-2022-000948-06

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вичуга 15 декабря 2022 года

Вичугский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Лапшина Д.А.,

при секретаре Нехитровой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Агентство Финансового Контроля» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному в виде акцептированной оферты ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между АО «ОТП Банк» и ответчиком, в сумме 633711 рублей 44 копейки, из которых 594523 рубля 59 копеек – задолженность по кредитному договору, 33730 рублей 47 копеек – проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 5457 рублей 38 копеек - проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ с ДД.ММ.ГГГГ до дня вынесения решения, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ со дня вынесения решения до дня его фактического исполнения, а также о взыскании судебных расходов: по оплате государственной пошлины в сумме 9538 рублей, почтовых расходов в общей сумме 208 рублей 80 копеек. Исковые требования мотивированы тем, что истец по договору цессии получил права на образовавшуюся задолженность. Заемщиком не выполняются обязательства по погашению кредита.

Для участия в судебном заседании представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, суду представлено ходатайство с просьбой рассмотреть дело без участия представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствии не просила. Истец на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика не возражает. Определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 активировала кредитную карту, во исполнения договора по которой Банком был открыт банковский счет, то есть между АО «ОТП Банк» и ответчиком заключен кредитный договор № в соответствии с условиями, указанными в заявлении на получение потребительского кредита, по условиям которого установлен размер кредита (лимит овердрафта) в размере 150000 рублей под 49% годовых, с полной стоимостью кредита 61,65 % годовых (л.д.21,23).

ФИО1 воспользовалась кредитной картой, получив денежные средства. Однако ответчицей допущена просроченная задолженность.

По договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ АО «ОТП Банк» уступило истцу право требования по договору с ответчицей (л.д.57-60). О данной сделке ответчик была уведомлена (л.д.69). ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчицы направлена досудебная претензия (л.д.71)

В силу ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями ГК РФ о займе, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.

Пункт второй ст. 811 ГК РФ устанавливает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

Из представленного расчета задолженности следует, что указанный платеж состоит из процентов и основного долга. Истцом представлен расчет суммы задолженности, который обоснованно произведен истцом с учетом условий договора. Задолженность по основному долгу составляет 241593 рубля 80 копеек, сумма процентов составляет 348370 рублей 13 копеек, в сумме 594523 рубля 59 копеек.

Кроме того, истцом заявлено о взыскании процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст. 809 ГК РФ в сумме 33730 рублей 47 копеек, со ст. 395 ГК РФ – в сумме 5457 рублей 38 копеек.

Таким образом, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору кредитной карты ответчиком, исковые требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме в сумме в сумме 633711 рублей 44 копейки.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ с 28.10.2022 года до дня вынесения решения. Указанные требования подлежат удовлетворению в полном объеме. Период задолженности за указанный период составляет 49 дней, ключевой ставка Банка России с 19.09.2022 года установлена в размере 7,5%. В связи с этим размер процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ с 28.10.2022 года до дня вынесения решения составляет 5985 рублей 96 копеек (594523,59 руб. : 365 х 49 х 7,5%).

Исковые требования в части взыскания процентов, начисляемых в соответствии с ст. 395 ГК РФ с момента вынесения решения суда по дату фактического исполнения обязательства, также подлежат удовлетворению в соответствии в силу ч. 1 ст.811 ГК РФ, согласно которой,если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы последнего, подтвержденные платежным поручением, по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 9538 рублей, а также почтовые расходы в общей сумме 208 рублей 80 копеек за направление досудебной претензии в сумме 70 рублей 80 копеек, и копии искового заявления с приложениями в сумме 138 рублей, что подтверждается списками почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, паспорт: №, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля», ИНН <***>, задолженность по договору кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 633711 рублей 44 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9538 рублей, почтовые расходы в общей сумме 208 рублей 80 копеек.

Взыскать с ФИО1, паспорт: №, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля», ИНН <***>, проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вынесения решения ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5985 рублей 96 копеек.

Взыскать с ФИО1, паспорт: № выдан, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля», ИНН <***>, неустойку в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начисленную на сумму остатка основного долга в размере 594523 рубля 59 копеека, с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического исполнения данного решения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.А. Лапшин