Дело № 2-2664/2023 копия

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 сентября 2023 года город Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Степановой М.В.,

при секретаре Конышевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на имущество должника,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на имущество должника. Заявленные требования мотивированы тем, что на основании судебного приказа по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № Пермского судебного района Пермского края в пользу ФИО1 взысканы денежные средства в размере 101 600 рублей в счет погашения задолженности по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ, расходы по уплате государственной пошлины. Судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. На данный момент требования истца не удовлетворены, от добровольного исполнения судебного акта ответчик уклоняется. По исполнительному производству судебным приставом-исполнителем установлено, что у ответчика в собственности находятся земельные участки, за счет которых можно погасить долг. Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ в отношении земельных участков наложен запрет на совершение регистрационных действий по исключению из реестра. Поскольку обращение взыскания на принадлежащие ответчику земельные участки является единственным способом защиты прав истца, иных действий по погашению долга ответчик не предпринимал, достаточных средств не имеет, истец просит обратить взыскание на принадлежащие ответчику земельные участки: с кадастровым номером №, общей площадью 26844 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>; с кадастровым номером №, общей площадью 1500 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>; с кадастровым номером №, общей площадью 1500 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>; обратить взыскание на жилое здание с кадастровым номером №, площадью 27,4 кв.м, расположенное по адресу: <адрес> <адрес>; взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 200 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. От истца ФИО1 в лице его представителя ФИО3, действующего на основании доверенности, поступило заявление об отказе от исковых требований в полном объеме в связи с добровольным исполнением ответчиком исковых требований ФИО1, содержащее требование о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 200 рублей с ответчика ФИО2

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не участвовал, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, представил чек об оплате суммы долга в размере 101 600 рублей, согласен с отказом истца от иска.

Третьи лица ФИО4, Отделение судебных пристав по пермскому району ГУФССП России по Пермскому краю, судебный пристав-исполнитель ФИО5 о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

В силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) истец вправе отказаться от исковых требований. Суд не принимает отказ от иска, если он противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Статьей 220 ГПК РФ предусмотрено, что суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Истцу последствия отказа от иска, предусмотренные статьями 173, 220, 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны, о чем отражено в заявлении представителя истца ФИО3, действующего на основании доверенности, об отказе от заявленных исковых требований.

Отказ истца от заявленных требований, по мнению суда, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, оснований для непринятия отказа от заявления не имеется, поэтому суд принимает его, производство по делу подлежит прекращению.

В соответствии с частью 1 статьи 101 ГПК РФ, в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Истцом при обращении в суд с заявленным иском понесены расходы на оплату государственной пошлины в размере 1200 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5).

В связи с тем, что отказ истца ФИО1 от иска основан на добровольном удовлетворении исковых требований ответчиком, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО2 в пользу истца, расходы понесенные на уплату государственной пошлины.

Руководствуясь ст. 39, 101, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

Принять отказ ФИО1 от искового заявления к ФИО2 об обращении взыскания на имущество должника (земельный участок с кадастровым номером №, земельный участок с кадастровым номером №, земельный участок с кадастровым номером №, жилое здание с кадастровым номером №).

Производство по делу № по иску ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на имущество должника прекратить.

Повторное обращение в суд с иском по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 200 (одна тысяча двести) рублей.

Определение в течение пятнадцати дней может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края.

Судья (подпись) М.В. Степанова

Копия верна:

Судья М.В. Степанова

Справка.

Мотивированное определение составлено 28 сентября 2023 года.

Судья М.В. Степанова

подлинник подшит

в гражданском деле № 2-2664/2023

Пермского районного суда Пермского края

УИД 59RS0008-01-2023-002330-52