Судья Абрамова Ю.А. УИД№65RS0001-01-2022-001147-23 Дело № 33-2489/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 сентября 2023 года город Южно-Сахалинск

Сахалинский областной суд в составе председательствующего судьи Качура И.О., при помощнике судьи Короткой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя Ф.И.О.4 – Им ФИО1 на определение Южно-Сахалинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении частной жалобы без движения,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ Ф.И.О.2 обратилась в суд с исковым заявлением к Ф.И.О.4, Ф.И.О.3, Ф.И.О.4 о признании договора купли-продажи автомобиля недействительным, аннулировании сведений о регистрации автомобиля, включении автомобиля в наследственную массу.

Вступившим в законную силу решением Южно-Сахалинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования удовлетворены частично. Договор купли-продажи автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между неустановленным лицом, подписавшим договор от имени Ф.И.О.1 и Ф.И.О.4., признан недействительным. Автомобиль «<данные изъяты> государственный регистрационный знак № включен в состав наследственного имущества после смерти Ф.И.О.1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. С Ф.И.О.4 в пользу Ф.И.О.2 взыскано возмещение судебных расходов в размере 14 467 рублей 84 копейки. В удовлетворении исковых требований к ответчикам Ф.И.О.4, Ф.И.О.3 отказано в полном объеме. В удовлетворении требования Ф.И.О.2 об аннулировании в базе данных МРЭО ГИБДД УМВД России по Сахалинской области сведений о регистрации транспортного средства, отказано.

ДД.ММ.ГГГГ Ф.И.О.2 обратилась в суд с заявлением о взыскании с Ф.И.О.4 судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя ФИО2 в размере 100 000 рублей.

Определением Южно-Сахалинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ заявление Ф.И.О.2 удовлетворено частично. С Ф.И.О.4 в пользу Ф.И.О.2 взыскано возмещение расходов на оплату услуг представителя в размере 55 000 рублей.

Не согласившись с определением суда, представителем Ф.И.О.4 – Им Р.Е. подана частная жалоба, которая определением суда от ДД.ММ.ГГГГ на основании статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации оставлена без движения.

На определение суда от ДД.ММ.ГГГГ представителем Им Р.Е. подана частная жалоба, в которой, ссылаясь на отсутствие правовых оснований к оставлению частной без движения, просит определение суда отменить.

Частная жалоба на основании части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела в пределах доводов частной жалобы в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.

Оставляя без движения частную жалобу представителя Им Р.Е. без движения, суд, руководствуясь положениями статьи 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, указал на необходимость представления Им Р.Е. надлежащей заверенной копии диплома, как представляющего интересы стороны на основании доверенности и подписавшего жалобу.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводами суда первой инстанции.

Согласно части 1 статьи 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

В случае, если лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, выполнит в установленный срок указания, содержащиеся в определении судьи, жалоба, представление считаются поданными в день первоначального поступления их в суд.

В силу части 3 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя и оформленные в порядке, установленном статьей 53 названного Кодекса, если в деле не имеется такого документа.

В соответствии со статьей 49 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представителями в суде могут быть дееспособные лица, полномочия которых на ведение дела надлежащим образом оформлены и подтверждены.

Представителями в суде, за исключением дел, рассматриваемых мировыми судьями и районными судами, могут выступать адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности.

Адвокаты должны представить суду документы, удостоверяющие статус адвоката в соответствии с федеральным законом и их полномочия. Иные оказывающие юридическую помощь лица должны представить суду документы, удостоверяющие их полномочия, а в случаях, предусмотренных частью второй настоящей статьи, также документы о своем высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности.

В пункте 1 статьи 1 Федерального закона от 31 мая 2022 года № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» указано, что адвокатской деятельностью является квалифицированная юридическая помощь, оказываемая на профессиональной основе лицами, получившими статус адвоката в порядке, установленном данным Федеральным законом, физическим и юридическим лицам (далее - доверители) в целях защиты их прав, свобод и интересов, а также обеспечения доступа к правосудию.

Из взаимосвязанных положений статей 9-12 Федерального закона следует, что статус адвоката может быть присвоен только лицу, успешно сдавшему квалификационный экзамен, имеющему высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности и отвечающему установленным законом требованиям к стажу по юридической специальности.

Таким образом, присвоение лицу статуса адвоката свидетельствует о наличии у него квалификации, позволяющей профессионально оказывать юридическую помощь, которая подтверждена решением соответствующей квалификационной комиссии.

В силу части 5 статьи 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полномочия адвоката на ведение дела в суде удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием.

Поскольку в материалы дела представлены ордер адвоката Им Р.Е. и нотариальная доверенность на представление интересов Ф.И.О.4, включающая полномочия на обжалование представителем судебных актов, правовых оснований для оставления частной жалобы у суда не имелось.

Учитывая, что определение суда от ДД.ММ.ГГГГ требованиям процессуального закона не отвечает и, по сути, лишает права стороны на судебную защиту, оно подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

определение Южно-Сахалинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении частной жалобы без движения отменить.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение трех месяцев в Девятый кассационный суд общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции.

Председательствующий И.О. Качура