ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 ноября 2022 года г. Богородицк Тульской области

Судья Богородицкого межрайонного суда Тульской области ФИО3,

при секретаре Трубачевой М.Т.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО4,

защитника адвоката Родионовой О.Н.,

рассмотрев в отрытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, паспорт серии №, выдан ОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее привлеченной к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, штраф оплачен,

установил:

ФИО4, управляя транспортным средством, нарушила Правила дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ года в 10 часов 00 минут по адресу: <адрес> около <адрес>, водитель ФИО4, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, в нарушение п.п. 1.5, 13.1 Правил дорожного движения, при совершении маневра поворот налево с переулка <адрес>, совершила наезд на пешехода Потерпевший №1, которая переходила проезжую часть справа налево по ходу движения транспортного средства.

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия, Потерпевший №1 причинены телесные повреждения, повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО4 в судебном заседании с протоколом согласилась, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердила, установленную экспертом степень вреда здоровью потерпевшего не оспорила, вину в совершении административного правонарушения признала, в содеянном раскаялась. Просила при назначении наказания учесть, что она является <данные изъяты>, ее супруг ФИО1 – <данные изъяты>, имеет <данные изъяты>, она страдает <данные изъяты>, пользуется транспортным средством в связи с <данные изъяты>, транспортное средство компенсирует ей и ее супругу ограничение способности к передвижению и обеспечивает удовлетворение их повседневных потребностей. Также указала, что приняла меры к заглаживанию вреда перед потерпевшей, так как возместила потерпевшей 25 000 рублей в счет возмещения материального ущерба в связи с повреждением здоровья, а также не возражает возместить потерпевшей компенсацию морального вреда.

Защитник адвокат Родионова О.Н. в судебном заседании просила назначить ФИО4 минимально возможное наказание, учесть ее состояние здоровья, состояние здоровья ее супруга, которые являются нетрудоспособными, использование транспортного средства ФИО4 в связи с инвалидностью и заболеванием ног, возмещение потерпевшей вреда, признание вины, раскаяние в содеянном.

Потерпевшая Потерпевший №1, ее представитель адвокат Гусев А.С. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Потерпевшая Потерпевший №1 просила рассмотреть дело в ее отсутствие по состоянию здоровья, не настаивала на строгом наказании.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.2 КоАП РФ судья счел возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшей Потерпевший №1, а также ее представителя адвоката Гусева А.С.

Выслушав ФИО4, ее защитника Родионову О.Н., исследовав материалы дела об административном правонарушении, материалы по факту ДТП, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 8.8 Правил при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления. Если при развороте вне перекрестка ширина проезжей части недостаточна для выполнения маневра из крайнего левого положения, его допускается производить от правого края проезжей части (с правой обочины). При этом водитель должен уступить дорогу попутным и встречным транспортным средствам.

В результате дорожно-транспортного происшествия потерпевшей Потерпевший №1 причинены телесные повреждения, повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью. Потерпевшая самостоятельно обратилась за медицинской помощью в ГУЗ «Богородицкая ЦРБ», с диагнозом: <данные изъяты>.

Согласно заключению эксперта №-Д от ДД.ММ.ГГГГ ГУЗ ТО БСМЭ Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, причинены: <данные изъяты>, и в совокупности, в соответствии с п. 7.1 Медицинских критериев Приказа №н от ДД.ММ.ГГГГ имеют медицинские критерии средней тяжести вреда здоровью, как повлекшие длительное расстройство здоровья более 21 дня.

Факт совершения ФИО4 административного правонарушения, кроме объяснений водителя ФИО4, потерпевшей Потерпевший №1 при рассмотрении дела в судебном заседании, также подтверждается собранными и исследованными судьей доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, при изложенных ранее обстоятельствах, составленным уполномоченным должностным лицом, содержащим дату, время, место, а также описание события административного правонарушения, сведения о разъяснении ФИО4 положений ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, и другую необходимую информацию, с которым ФИО4 ознакомлена;

- водительским удостоверением ФИО4 на право управления транспортными средствами серии №, категории <данные изъяты>», выдано ДД.ММ.ГГГГ, действительными до ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортом ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Богородицкий» от ДД.ММ.ГГГГ о полученном сообщении о ДТП.

- рапортом начальника Государственного инспектора ОГИБДД МО МВД России «Богородицкий» от ДД.ММ.ГГГГ, изложившего общие сведения о ДТП, имевшем место ДД.ММ.ГГГГ года в 10 часов 00 минут по адресу: <адрес> около <адрес>, сведения о пострадавшей Потерпевший №1, о водителе ФИО4, о транспортном средстве и о дорожных условиях;

- сведениями об участниках ДТП, составленными ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Богородицкий» ФИО2, с приложением СТС и схемой места совершения административного правонарушения, составленной на месте дорожно-транспортного происшествия в присутствии водителя ФИО4, и двух понятых, к которой замечаний у водителя не последовало;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, составленным ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Богородицкий» ФИО2в присутствии водителя, понятых, к которому замечаний у водителя не последовало;

- справкой ГУЗ «Богородицкая ЦРБ» от ДД.ММ.ГГГГ №;

- актом № от ДД.ММ.ГГГГ освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому по результатам освидетельствования состояния алкогольного опьянения у водителя ФИО4 не установлено;

- письменными объяснениями потерпевшей Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, сообщившего об обстоятельствах указанного ДТП и причинении ей телесных повреждений в результате наезда автотранспортного средства;

- письменными объяснениями очевидца ДТП Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, сообщившего об обстоятельствах указанного ДТП и наезде автотранспортного средства под управлением ФИО4 на пешехода;

- заключением эксперта №-Д от ДД.ММ.ГГГГ ГУЗ ТО БСМЭ.

Протокол об административном правонарушении и другие перечисленные выше процессуальные документы составлены уполномоченными лицами, в соответствии с требованиями действующего законодательства России, нарушений, влекущих их недопустимость, не имеется.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшей Потерпевший №1 вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением водителем ФИО4 Правил дорожного движения.

Таким образом, действия водителя ФИО4 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, как каждое в отдельности, так и в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, нахожу вину ФИО4 в совершении административного правонарушения доказанной и квалифицирую ее действия по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку она, управляя транспортным средством, нарушила Правила дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, ФИО4 должна была максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения.

Санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ установлено альтернативное административное наказание в виде административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу ч.2 ст.4.1, ст.ст.4.2, 4.3 КоАП РФ при назначении наказания ФИО4, определении его вида и размера, учитываю характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, личность виновной, ее возраст, ее имущественное положение, состояние здоровья, мнение потерпевшей, которая не настаивала на строгом наказании, возмещение материального вреда потерпевшей, принцип соразмерности ответственности совершенному правонарушению, обстоятельства, отягчающие административную ответственность, а именно повторное совершение однородного правонарушения, так как привлечен к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, в соответствии с ч.1 ст.4.2 КоАП РФ, к которым отношу признание вины, раскаяние в содеянном, инвалидность.

Разрешая вопрос об избрании вида административного наказания, ввиду изложенных выше обстоятельств, с учетом того, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является <данные изъяты>, ее супруг ФИО1 – <данные изъяты>, ФИО4 пользуется транспортным средством, в том числе и в связи с <данные изъяты>, транспортное средство компенсирует ей и ее супругу ограничение способности к передвижению и обеспечивает удовлетворение их повседневных потребностей, доставлению к медицинскому учреждению, ФИО4 приняла меры к заглаживанию вреда перед потерпевшей, не возражает возместить потерпевшей компенсацию морального вреда, судья находит возможным назначить ФИО4, являющейся получателем пенсии, наказание в соответствии со ст. 3.5 КоАП РФ в виде административного штрафа.

Такая мера ответственности за совершение административного правонарушения соразмерна целям административного наказания – целям предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами (ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

признать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей.

Штраф перечислять по следующим реквизитам: УФК по Тульской области (МОМВД России «Богородицкий»), ИНН: <***>, КПП: 711201001, р/с: <***>, банк получателя: Отделение Тула Банка России/УФК по Тульской области г. Тула, КБК: 18811601123010001140, БИК 017003983, ОКТМО: 70608101, УИН: 18810471220150001125.

Предупредить ФИО4, что согласно ч. 1 ст. 20.25 и ч.1 ст.32.2 КоАП РФ неуплата административного штрафа в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3, 1.3-1, 1.3-2 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Тульский областной суд через Богородицкий межрайонный суд Тульской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья