Дело № 2-212/2023
61RS0006-01-2022-006728-90
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 января 2023 года г. Ростов-на-Дону
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Масягиной Т.А.,
при секретаре Сергиенко Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-212/2023 по исковому заявлению ПАО Сбербанк к наследственному имуществу Г.А.Д., Д.А.Г. о взыскании задолженности по кредитной карте,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском, ссылаясь на то, что 24.12.2013 года между ПАО Сбербанк России и Г.А.Д. был заключен кредитный договор №, по условиям которого Г.А.Д. выдана международная кредитная карта с кредитным лимитом 15 000 рублей, под 18,9% годовых. 17.06.2021 года заемщик умер. По состоянию на 19.08.2022 года задолженность по кредитному договору составляет 44569 рублей 16 копеек, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 39653 рубля 95 копеек, задолженность по просроченным процентам – 4915 рублей 21 копейка. На основании изложенного, истец просил суд взыскать в его пользу за счет наследственного имущества с наследников Г.А.Д. задолженность по кредитной карте эмиссионного контракта № в размере 44569 рублей 16 копеек, состоящую из: просроченной задолженности по основному долгу – 39653 рубля 95 копеек, задолженности по просроченным процентам – 4915 рублей 21 копейка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1537 рублей 07 копеек в пределах стоимости перешедшего к нему имущества.
Протокольным определением от 28.11.2022 года к участию в деле в качестве соответчика был привлечен Д.А.Г.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик Д.А.Г. в судебное заседание явился, исковые требования признал добровольно и в полном объеме.
Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствие с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст. 173 ч.3 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Суд принимает признание иска Д.А.Г., считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
Поскольку признание иска сделано добровольно, его волеизъявление является осознанным, не противоречит закону и не нарушает интересы и права третьих лиц, суд считает, что эти обстоятельства являются достаточным основанием для удовлетворения требований истца.
В соответствие со ст. 98 ГПК РФ с ответчика Д.А.Г. в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1537 рублей 07 копеек.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Д.А.Г., паспорт гражданина РФ №, в пользу ПАО Сбербанк, ИНН <***>, задолженность по кредитной карте № в размере 44 596 рублей 16 копеек, состоящую из: просроченной задолженности по основному долгу в размере 39 653 рубля 95 копеек, задолженности по просроченным процентам в размере 4 915 рублей 21 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 537 рублей 07 копеек.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.
Решение суда в окончательной форме изготовлено 25 января 2023 года.
Судья: