УИД 10RS0№-78

Мотивированное решение составлено 30 мая 2025 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 мая 2025 года г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Мамонова К.Л. при секретаре Борисовой В.А. с участием истца ФИО1, его представителя ФИО2 и представителя ответчика ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4822/2025 по иску ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Карелия о включении периода работы в стаж и назначении пенсии,

установил:

ФИО1 обратился в суд с требованиями об обязании Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Карелия назначить ему досрочную страховую пенсию по старости, произведя зачет в необходимый стаж работы периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Требования мотивированы позицией о несостоятельном разрешении ответчиком обращения истца от ДД.ММ.ГГГГ по вопросу назначения указанного пенсионного обеспечения.

В судебном заседании ФИО1 и его представитель заявленные требования поддержали, пояснив, что, хотя в настоящее время спорная пенсия ФИО1 назначена, дата, с которой она должна была состояться, – ДД.ММ.ГГГГ. Представитель ответчика возражала против иска, полагая решение пенсионного органа законным. Третье лицо Акционерное общество «ВАД» своего представителя в суд не направило.

Заслушав пояснения сторон, исследовав представленные письменные материалы и гражданское дело Петрозаводского городского суда Республики Карелия № 2-239/2024, суд считает, что разрешаемый иск подлежит частичному удовлетворению.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом «О страховых пенсиях», вступившим в силу с 01 января 2015 года. Согласно его ст. 8 право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины). Порядок и условия досрочного назначение страховой пенсии по старости определены гл. 6 закона.

В частности, согласно п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 8 данного закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 23,4 (в 2022 году) мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 06 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет. А в силу п. 2 ст. 33 данного закона лицам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера или не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях (при этом каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера) и имеющим необходимый для досрочного назначения страховой пенсии по старости, предусмотренной п.п. 1-10 и 16-18 ч. 1 ст. 30, страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ, возраст, установленный для досрочного назначения указанной пенсии, уменьшается на 5 лет.

В связи с суждением о наличии оснований к досрочному назначению страховой пенсии по старости по приведенному основанию ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения ДД.ММ.ГГГГ обратился в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Карелия, за назначением такой пенсии. Решением от ДД.ММ.ГГГГ ответчик отказал истцу в испрошенном социальном обеспечении по мотивам отсутствия требуемого стажа, при этом он исходил из наличия у ФИО1 учитываемого для назначения пенсии достаточных страхового стажа 25 лет 09 месяцев 20 дней и стажа работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, 21 год 02 месяца 04 дня, но стажа работы с тяжелыми условиями труда и их выполнения до ДД.ММ.ГГГГ в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, – лишь 10 лет 06 месяцев 21 день. В подсчет стажа работы с тяжелыми условиями труда среди прочего не включено время работы ФИО1 в Акционерном обществе «ВАД» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Позиция пенсионного органа сводилась к тому, что зачет этого временного отрезка в обозначенный вид стажа, дающего право на досрочные пенсионные выплаты, невозможен, из-за отсутствия сведений индивидуального (персонифицированного) учета, подтверждающего такую специальную характеристику труда. Однако данный подход не может служить отказу в иске.

Вступившим в законную силу решением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ (дело № 2-239/2024) на Акционерное общество «ВАД» возложена обязанность представить в территориальный орган Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Карелия касающуюся ФИО1 корректировку сведений индивидуального (персонифицированного) учета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с указанием кода работы с тяжелыми условиями труда (кода особых условий труда). В настоящее время это решение исполнено, то есть на ДД.ММ.ГГГГ истец объективно обладал стажем работы с тяжелыми условиями труда, достаточным для назначения ему с достижением 50-летнего возраста – с ДД.ММ.ГГГГ – спорной пенсии.

Названный судебный акт общеобязателен, преюдициален в настоящем деле, установленные им факты не подлежат оспариванию (ст.ст. 13, 61, 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В то же время с ДД.ММ.ГГГГ досрочная страховая пенсия ФИО1 назначена установлением по его другому обращению возникших к этой дате оснований к таким социальным выплатам, причем, без учета рассматриваемого специального стажа 2010-2021гг.

В совокупности приведенное указывает, с одной стороны, на отсутствие правовых условий к возложению на ответчика обязанности включить спорный стаж работы и удовлетворить иск в этой части, так как этот стаж уже учтен в системе индивидуальных (персонифицированных) сведений о пенсионных правах ФИО1, а с другой, – свидетельствует о состоятельности его требования судебной защиты, реализуемой в проявившихся обстоятельствах возложением на пенсионный орган не обязанности назначить страховую пенсию с ДД.ММ.ГГГГ, а обязанности изменить дату назначения этой пенсии на ДД.ММ.ГГГГ (ст. 22 Федерального закона «О страховых пенсиях»), тем самым, частично удовлетворив эту часть иска.

В порядке ст.ст. 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации на ответчика, возражавшего против иска, относится возмещение истцу судебных расходов по оплате государственной пошлины – 300 руб. и услуг представителя – 10.000 руб. Последняя величина определяется исходя из принципа разумности, конкретных обстоятельств дела, характера спора, объема оказанной правовой помощи, факта частичного удовлетворения иска, подходов, сформулированных в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела». Одновременно принимается во внимание правовая позиция, сформулированная Конституционным Судом Российской Федерации в Определении от 17 июля 2007 года № 382-О-О, о том, что обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым – на реализацию требования ст. 17 (ч. 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле. Как следствие, уменьшение против заявленного размера (15.000 руб.) суммы, взыскиваемой в возмещение расходов по оплате услуг представителя, само по себе не произвольно, а результат совокупного учета формирующих такой баланс обстоятельств.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 100, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск ФИО1 (ИНН №) к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Карелия (ИНН <***>) о включении периода работы в стаж и назначении пенсии удовлетворить частично.

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Карелия (ИНН <***>) изменить дату назначения ФИО1 (ИНН №) досрочной страховой пенсии по старости на ДД.ММ.ГГГГ

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Карелия (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (ИНН №) 10.300 руб. в возмещение судебных расходов.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение одного месяца.

Судья

К.Л.Мамонов