Дело № 2-152/2023
УИД 44RS0003-01-2023-000015-71
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 февраля 2023 года п. Поназырево
Шарьинский районный суд Костромской области в составе: председательствующего судьи Семеновой Г.В., при секретаре Куликовой Л.В.,
с участием: представителя истца заместителя прокурора Поназыревского района Костромской области Попутникова И.С., представителя ответчикаОГБУЗ «Шарьинская окружная больница имени Каверина В.Ф.» ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Поназыревского района Костромской области в интересах неопределенного круга лиц к ОГБУЗ «Шарьинская окружная больница имени Каверина В.Ф.» об устранении нарушений законодательства о пожарной безопасности,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Поназыревского района Костромской области обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц к ОГБУЗ «Шарьинская окружная больница имени Каверина В.Ф.» об устранении нарушений о пожарной безопасности.
В обоснование заявленных требований указано, что прокуратурой Поназыревского района Костромской области дана оценка исполнения Областным государственным бюджетным учреждением здравоохранения «Шарьинская окружная больница имени Каверина В.Ф.» (далее - ОГБУЗ «ФИО2 им. Каверина В.Ф.») требований законодательства о пожарной безопасности и об охране жизни и здоровья детей в деятельности.
Установлено, что основным видом деятельности ОГБУЗ «ФИО2 им. Каверина В.Ф.», ОГРН <***>, ИНН <***>, является деятельность больничных организаций, а также помимо прочего оказание педиатрической помощи. Учреждение здравоохранения состоит из стационара, поликлиники и детского отделения.
Вместе с тем, проверкой установлено, что в здании учреждения здравоохранения, как объекта с массовым пребыванием людей, в нарушение названных норм эвакуационное (аварийное) освещение на путях эвакуации для безопасной эвакуации людей при пожаре отсутствует.
Таким образом, ОГБУЗ «ФИО2 им. Каверина В.Ф.» не обеспечивает исполнение требований законодательства о пожарной безопасности.
По выявленным нарушениям главному врачу ОГБУЗ «ФИО2 им. Каверина В.Ф.» внесено представление, которое рассмотрено и удовлетворено, требования прокурора признаны обоснованными.
Вместе с тем, вопреки принятой мере прокурорского реагирования учреждением до настоящего времени выявленные нарушения не устранены.
Ссылаясь на п. 1 ст. 4, ч. 2 ст. 79, Федерального закона от 21.11.2011 № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации»; ст.ст. 1, 2, 37 Федерального закона от 21.12.1994 № 69-ФЗ «О пожарной безопасности»; ст. 5 Федерального закона от 22.07.2012 № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности»; п. 36, 37 Правил противопожарного режима в Российской Федерации; пп. «б» п. 27 Правил при эксплуатации эвакуационных путей, эвакуационных и аварийных выходов; п. 4.2.1.1 ГОСТ Р 55842-2013 «Освещение аварийное. Классификации и нормы», истец, с учетом уточнений, просил возложить обязанность на Поназыревское отделение Областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Шарьинская окружная больница имени Каверина В.Ф.», расположенное по адресу: <...>, в течение 3 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу устранить нарушения законодательства о пожарной безопасности, а именно:
- обеспечить наличие знаков пожарной безопасности, обозначающих, в том числе пути эвакуации и эвакуационные выходы, места размещения аварийно-спасательных устройств и снаряжения, стоянки мобильных средств пожаротушения;
- освободить пути эвакуации из учреждения здравоохранения от предметов препятствующих безопасной эвакуации людей;
- привести в соответствие с законодательством о пожарной безопасности и обеспечить наличие эвакуационного (аварийного) освещения на путях эвакуации для безопасной эвакуации людей.
В судебном заседании представитель истца заместитель прокурора Поназыревского района Костромской области Попутников И.С. уточненные исковые требования поддержал по изложенным в исковом заявлении основаниям, просил их удовлетворить.
Представитель ответчика ОГБУЗ «ФИО2 им. Каверина В.Ф.»по доверенности ФИО3 исковые требования признал в полном объеме.
Заслушав представителей истца и ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Суд принимает признание иска представителя ответчика ОГБУЗ «ФИО2 им. Каверина В.Ф.» по доверенности ФИО3, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования прокурора Поназыревского района Костромской области в интересах неопределенного круга лиц - удовлетворить.
Возложить обязанность на Поназыревское отделение Областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Шарьинская окружная больница имени Каверина В.Ф.», расположенное по адресу: <...>, в течение 3 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу устранить нарушения законодательства о пожарной безопасности, а именно:
- обеспечить наличие знаков пожарной безопасности, обозначающих, в том числе пути эвакуации и эвакуационные выходы, места размещения аварийно-спасательных устройств и снаряжения, стоянки мобильных средств пожаротушения;
- освободить пути эвакуации из учреждения здравоохранения от предметов препятствующих безопасной эвакуации людей;
- привести в соответствие с законодательством о пожарной безопасности и обеспечить наличие эвакуационного (аварийного) освещения на путях эвакуации для безопасной эвакуации людей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Шарьинский районный суд Костромской области в течение одного месяца после его вынесения.
Председательствующий судья: Г.В. Семенова
Мотивированное решение изготовлено 2 марта 2023 года.