Решение по делу № 2-99/2025 от 12.02.2025

Дело № 2-99/2025

УИД 77RS0028-02-2024-007125-31

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Кизилюрт12 февраля 2025 года

Кизилюртовский городской суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи - Ганаматова Г.А.,

при секретаре судебного заседания - Абдулатиповой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО8 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1, просит взыскать с ответчика в пользу СПАО «Ингосстрах» в порядке суброгации денежные средства в размере 141306 рублей 36 копеек и расходы по оплате госпошлины в размере 4026 рублей 00 копеек.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены механические повреждения автомашине модели «<данные изъяты>», за государственными регистрационными знаками №, застрахованной на момент аварии в СПАО «Ингосстрах» по полису №№.

СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в размере 541306 рублей 36 копеек.

Таким образом, в соответствии со ст. 965 ГК РФ к СПАО «Ингосстрах» перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы.

Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения Правил дорожного движения водителем ФИО1, управлявшим автомобилем марки «DaewooNexia», за государственными регистрационными знаками №.

На дату дорожно-транспортного происшествия ответственность причинителя вреда была застрахована в САО «Ресо-Гарантия» по договору ОСАГО.

Таким образом, размер причиненного ФИО1 ущерба, с учетом выплат произведенных страховщиком по действующему полису страхования гражданской ответственности составляет 141306 рублей 36 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом по правилам ст. 113 ГПК РФ, ходатайств об отложении или возражения на исковое заявление не представил.

Согласно ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. ст. 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в судебном заседании в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В силу ст. 1079 п. 3 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещаются на общих основаниях (статья 1064).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Судом установлено, что 09.07.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомашине «<данные изъяты>», за государственными регистрационными знаками №, застрахованной на момент аварии в СПАО «Ингосстрах» по полису №№.

Потерпевший обратился к своему страховщику СПАО «Ингосстрах» по договору с заявлением по КАСКО с просьбой направить транспортное средство для ремонта на станцию технического обслуживания автомобиля.

СПАО «Ингосстрах» выплатило истцу страховое возмещение по договору КАСКО путем организации и оплаты восстановительного ремонта транспортного средства на станции технического обслуживания автомобилей ООО «Балт Авто Трейд-М».

Согласно счету от 27.11.2023 № ООО «Балт Авто Трейд-М», стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составила 541306 рублей 36 копеек, которая была оплачена СПАО «Ингосстрах» в полном объеме, что подтверждается платежным поручением от 05.12.2023 № 568576.

Из определения по делу об административном правонарушении следует, что водитель ФИО1, управлявший автомобилем марки «DaewooNexia», за государственными регистрационными знаками <***>, совершил столкновение с автомобилем модели «<данные изъяты>», за государственными регистрационными знаками №, допустив нарушение п. 9.10 ПДД РФ.

В действиях другого водителя нарушений требований ПДД РФ не установлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в результате противоправного поведения водителя ФИО1, допустившего нарушение требований п. 9.10 ПДД РФ, причинен ущерб владельцу автомобиля марки «<данные изъяты>», за государственными регистрационными знаками №.

На дату ДТП ответственность причинителя вреда была застрахована в САО «Ресо-Гарантия» по договору ОСАГО.

Согласно ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ (ред. от 30.11.2024) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Таким образом, размер причиненного ФИО1 ущерба, с учетом выплат произведенных по договору ОСАГО составляет 141 306 рублей 36 копеек. (541 306 рублей 36 копеек – 400000 рублей).

Размер причиненного ущерба подтверждается материалам гражданского дела, какими-либо доказательствами не опровергнут.

Таким образом, с ответчика в пользу СПАО «Ингосстрах» подлежит взысканию в порядке суброгации в счет возмещения ущерба 141306 рублей 36 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 4026 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением за №300161от 05.03.2024.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» подлежит взысканию госпошлина в размере 4026 рублей 00 копеек. Иных требований по данному гражданскому делу не заявлено.

Таким образом, по указанным выше основаниям, рассматриваемый в данном гражданском деле иск подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к ФИО9 о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с ФИО10 (паспорт №) в пользу СПАО «Ингосстрах» (ИНН № ОГРН №) в счет возмещения ущерба 141306 (сто сорок одна тысячи триста шесть) рублей 36 копеек, и расходы по оплате госпошлины в размере 4026 (четыре тысячи двадцать шесть) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в Кизилюртовский городской суд Республики Дагестан заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда ответчиком может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан через Кизилюртовский городской суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан через Кизилюртовский городской суд Республики Дагестан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в окончательной форме 12.02.2025.

Председательствующий судья Г.А. Ганаматов